- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 14 decembrie 2004
Decizia nr. 9000/2004 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — conflict de competență
Asupra conflictului de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 2 iulie 2004, reclamantul U.G. a chemat în judecată Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Finanțelor Publice a sectorului 3 București, solicitând anularea referatului din 14 mai 2004, privind stabilirea impozitului pe venit și obligarea pârâtei, la recalcularea veniturilor estimate. Tribunalul București, secția a VII-a pentru conflicte de muncă și litigii de muncă, a dispus prin sentința civilă nr. 3471 din 17 septembrie 2004, declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Prahova, invocând prevederile art. 6 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, potrivit cărora competența de judecare a litigiului aparține instanței, în a cărei rază teritorială își are domiciliul, reclamantul.
La rândul său, Tribunalul Prahova a dispus, prin încheierea din 9 noiembrie 2004, declinarea competenței, în favoarea Tribunalului București, motivat de faptul că însuși reclamantul a optat pentru instanța din capitală, iar norma prevăzută de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, nu instituie o competență teritorială absolută, ci reprezintă o dispoziție în favoarea reclamantului, la care acesta poate renunța, sesizând o altă instanță, respectiv cea de la sediul pârâtului. Asupra conflictului negativ de competență; Potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, cererea privind actele administrative emise de autoritățile publice, se adresează instanței de la domiciliul reclamantului.
Deși reclamantul domiciliază în Ploiești, rezultă din cuprinsul acțiunii că și-a ales domiciliul în București, sectorul 3, caz în care devin aplicabile prevederile art. 93 C. proc. civ., împrejurare pe care Tribunalul București nu a luat-o în considerare. În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va constata că în cauză, competența de judecare aparține Tribunalului București, instanță căreia urmează a i se trimite dosarul, spre soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe U.G. și Ministerul Finanțelor Publice - Agenția de Administrare Fiscală - Administrația Finanțelor Publice a sectorului 3 București, în favoarea Tribunalului București. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.