ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 154/2005

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

La data de 2 octombrie 2002, reclamanții D.S.,

ș.a., au chemat în judecată Ministerul Justiției, tribunalul Dolj și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.,

pentru a fi obligați să le fie restituite sumele de bani încasate prin

reținerea procentului de 7% din salariul lunar reprezentând contribuție la

fondul de asigurări sociale de sănătate, pentru perioada 1 ianuarie 2000 – 29

martie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflație la data executării

hotărârii.

Pârâții au chemat în garanție C.N.A.S.S.

pentru a fi obligată la înapoierea a 25 % din sumele plătite reclamanților în

caz de admitere a acțiunii principale.

Tribunalul Dolj, secția civilă, prin

sentința nr. 1433 din 29 octombrie 2002, a admis acțiunea principală așa cum a

fost formulată. Totodată, a respins cererea de chemare în garanție.

Curtea de Apel Craiova, secția civilă,

prin decizia nr. 3095/R din 13 decembrie 2002, a respins, ca nefondate,

recursurile pârâților Ministerul Justiției și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

Soluția instanțelor a fost fundamentată

pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997

în raport de care s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.

Împotriva celor două hotărâri

judecătorești Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de

Justiție a declarat recurs în anulare cerând în temeiul art. 4, art. 6, art. 9

și art. 55 din Legea nr. 145/1997, reformarea lor, iar pe fond, respingerea

acțiunii, corelativ, a cererii de chemare în garanție, ca fiind rămasă fără

obiect.

Recursul în anulare este fondat.

Dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992,

modificate prin Legea nr. 142/1997, invocate în sprijinul soluției de admitere

a acțiunii, trebuie corelate cu prevederile art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55

din Legea nr. 145/1997 în raport de care plata contribuției pentru fondul

asigurărilor sociale de sănătate, invocată prin acțiune, este o plată datorată.

În consecință, nefiind întrunite

cerințele plății nedatorate, invocată ca temei de drept în sprijinul admiterii

acțiunii, rezultă că soluția atacată este nelegală.

Drept urmare, se impune admiterea

recursului în anulare, așa cum a fost formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul în anulare.

Casează decizia civilă nr. 3095 din 13

decembrie 2002 a Curții de Apel Craiova, secția conflicte de muncă, și sentința

civilă nr. 1433 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului Dolj, secția conflicte de muncă,

iar pe fond respinge acțiunea reclamanților și cererea de chemare în garanție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 ianuarie 2005.