ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5178/2004

Asupra

cererii de revizuire de față formulată de Ion Iordan, din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:

I.I. a solicitat Înaltei Curți de

Casație și Justiție, în contradictoriu cu Consiliul Local al Municipiului

Constanța, Statul Român, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice și

Societatea de Servicii de Management Feroviar Sucursala CFR Marfă Port

Constanța, revizuirea deciziei 488 din 8 februarie 2002 pronunțată de Curtea

Supremă de Justiție, susținând în esență că în temeiul art. 246 C. proc. civ. a

înțeles să renunțe la recurs numai în privința suprafeței de teren de 200,6 mp

cu care a fost pus în posesie, nu și în privința suprafeței de 537,4 mp. pe

care urma să fie pus în posesie de Primăria Municipiului Constanța în temeiul

Legii nr. 10/2001.

Cererea de revizuire a fost motivată

în drept la termenul din 17 septembrie 2004, pe ipoteza prevăzută de art. 322

pct. 2 C. proc. civ., după ce la termenele din 7 februarie 2003 și 12 decembrie

2003 revizuientul a fost atenționat în acest sens.

La 10 decembrie 2003, în interesul

revizuientului a intervenit Comisariatul pentru Societatea Civilă, Direcția

Generală de Monitorizare a Abuzurilor, Combaterea Infracționalității și

Implementarea relațiilor UE și NATO (1993) care și-a probat calitatea cu copia

de pe încheierea de acordare a personalității juridice a Judecătoriei

sectorului II București.

Examinând cererea de revizuire în

raport cu temeiul juridic al acesteia 322 pct. 2 C. proc. civ. și statuările

Deciziei 488 din 8 februarie 2002 a Curții de Casație și Justiție, se constată

că aceasta este tardiv formulată.

Potrivit

art. 322 pct. 2 revizuirea hotărârii dată de instanța de recurs atunci când

evocă fondul se poate cere și atunci când instanța s-a pronunțat asupra unor

lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori

s-a dat mai mult decât s-a cerut.

Termenul

de revizuire este, potrivit art. 324 C. proc. civ., de o lună și se va socoti

în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 2, atunci când hotărârile au fost date

de instanța de recurs, după evocarea fondului de la pronunțare.

În speță, Decizia 488 a Curții

Supreme de Justiție a fost pronunțată la data de 8 februarie 2002, iar cererea

de revizuire a deciziei a fost formulată după mai bine de 5 luni de la

pronunțare, respectiv la 24 iulie 2002, deci cu depășirea termenului de

decădere de o lună, prevăzut de art. 324 pct. 1 C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate,

cererea de revizuire formulată de I.I. este tardivă, urmând a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire formulată de

revizuientul I.I. împotriva Deciziei nr. 488 din 8 februarie 2002 a Curții

Supreme de Justiție ca tardivă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi  17 septembrie 2004.