ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6198/2004

Asupra conflictului de competență de

față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 398/D/ din

2002 Tribunalul Bacău a dispus internarea minorului C.D.C. la Spitalul de

minori.

Ulterior Spitalul de Psihiatrie și

pentru măsuri de Siguranță Zam a formulat o cerere pentru întreruperea

internării medical – educative sau înlocuirii acesteia cu privire la acest

minor.

Tribunalul Bacău prin sentința

penală nr. 316/ D din 5 august 2004, a constatat îndeplinite prevederile art.

433 C. proc. pen. și a declinat competența de soluționare în favoarea

Judecătoriei Deva.

Judecătoria Deva prin sentința

penală nr. 1534/2004 examinând cauza a reținut că inculpatul a fost internat în

urma aplicării unei sancțiuni penale potrivit art. 100, art. 101 lit. d) C.

pen. și art. 105 din același cod și nu ca urmare a luării măsurii de siguranță,

prevăzută de art. 112 lit. b) și art. 114 C. pen.

Totodată constatând ivirea unui

conflict negativ de competență a dispus trimiterea cauzei către Înalta Curte de

Casație și Justiție în vederea stabilirii instanței competente.

Curtea, stabilind că, în cauză s-a

luat față de minorul C.D.C. măsura educativă a internării într-un institut

medical educativ până la împlinirea vârstei de 18 ani, aplicându-se o sancțiune

penală și nu o măsură de siguranță constată că în speță sunt aplicabile

dispozițiile art. 491 C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor invocate,

liberarea minorului dintr-un centru de reeducare înainte de a deveni major,

revocarea, precum și ridicarea sau prelungirea măsurii internării într-un

centru de reeducare se dispune din oficiu sau la sesizarea de judecătorie sau

tribunal care a judecat în primă instanță pe minor.

Potrivit alin. (2) al aceluiași

articol de lege, aceeași instanță este competentă să dispună ridicarea,

prelungirea sau înlocuirea măsurii internării într-un institut educativ.

În speță, măsura internării fiind

luată de Tribunalul Bacău, competentă să soluționeze cererea de întrerupere sau

înlocuire a măsurii internării medical – educative a minorului revine aceleiași

instanțe, respectiv Tribunalului Bacău, căruia i se va trimite dosarul.

Potrivit prevederilor art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare

a cauzei privind pe inculpatul C.D.C., în favoarea Tribunalului Bacău.

Trimite dosarul acestei instanțe.

Onorariul în sumă de 400.000 lei

pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

22 noiembrie 2004.