ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4506/2005

de la 30 mai

2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 21 octombrie 2003,

pronunțată de Judecătoria Alba-Iulia, în dosarul nr. 4812/2003, a fost

încuviințată cererea de executare silită formulată de creditorul D.A.,

înaintată instanței de executorul judecătoresc B.T. și îndreptată împotriva

debitoarei SC U.S.A. SA, în baza titlului executoriu actul adițional la

contractul colectiv de muncă nr. 475/2001, privind plata a șase salarii medii

nete aferente lunii mai 2002 și a cheltuielilor de judecată.

Apelul declarat de debitoare împotriva

încheierii a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 278A din 25 februarie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Împotriva sus-menționatei decizii a

declarat recurs debitoarea, susținând în esență că în cauză nu există un titlu

executoriu valabil, deoarece Sindicatul Omega nu îi reprezintă pe salariații

recurentei, că nu poate exista un titlu executoriu convențional și că nu există

o creanță certă, lichidă și exigibilă.

Recursul este nefondat.

In conformitate cu prevederile art. 372

C. proc. civ., executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri

judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu

executoriu.

Titlul executoriu în prezenta cauză îl

constituie actul adițional la contractul colectiv de muncă, încheiat între

debitoare și Sindicatul Omega, nr. 475 din 28 martie 2001, în al cărei articol

5 este menționată obligația debitoarei de a achita cele 6 salarii medii nete.

Prin art. 6 din același act

adițional s-a prevăzut că prevederile art. 5 constituie titlu executoriu, fără

a mai fi necesară intervenția unei instanțe judecătorești, deci caracterul de

titlu executoriu a fost conferit prin convenția părților, conform art. 969 C.

civ., convenție legală, deoarece prin ea nu au fost înfrânte prevederi legale

de ordine publică.

De altfel, actul adițional a fost

investit cu formulă executorie, situație în care, în mod corect a fost

încuviințată executarea silită.

În raport de aceste considerente devine

inutilă analizarea celorlalte critici care sunt lipsite de relevanță.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat, recursul declarat

de debitoarea SC U.S.A. SA împotriva deciziei nr. 278/A din 25 februarie 2004 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2005.