ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6739/2004

HOTĂRÂRE
13.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6739/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Constanța, secția penală,

prin sentința penală nr. 364 din 14 iunie 2004, a condamnat pe inculpatul N.C.

la 16 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat [(art.

174 și art. 175 lit. i) C. pen.)].

S-a reținut că, în data de 6 aprilie

2003, pe Aleea Dispensarului din Constanța, inculpatul l-a ucis pe C.M.

Curtea de Apel Constanța, secția

penală, având de soluționat apelul inculpatului, declarat împotriva sentinței

de condamnare, prin încheierea din 19 noiembrie 2004, a menținut starea de

arest a inculpatului, motivând că temeiurile care au determinat luarea măsurii

preventive se mențin.

Împotriva încheierii a declarat

recurs inculpatul, reiterând aspectele invocate la instanța de apel, în sensul

că măsura arestării preventive nu se justifică, având în vedere că nu el este

autorul faptei, pentru care a fost condamnat.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 160

b

C.

proc. pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu

de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive.

Instanța de apel, verificând

legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpatului, luată la 12

aprilie 2003, în baza art. 148 lit. h) C. proc. pen., a constatat, potrivit

art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., că temeiurile care au determinat

arestarea impun în continuare privarea de libertate.

În recurs, inculpatul face referire

la aspecte de ordin probatoriu, pentru a justifica starea sa de libertate.

Or, chiar aspectele probatorii,

urmează a fi examinate și apreciate de instanță, cu ocazia soluționării

apelului.

Așa fiind, având în vedere că

temeiurile care au determinat arestarea [(art. 148 lit. h) teza a II-a C. proc.

pen.)] se mențin, urmează a se reține că soluția adoptată este legală și

temeinică.

În consecință, recursul este

nefondat și urmează a fi respins, cu obligarea inculpatului la plata

cheltuielilor judiciare.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul N.C. împotriva încheierii din 19 noiembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în dosar nr. 707/P/2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6738/2004
re a procesului penal, ori pentru a se împiedica sustragerea învinuitului de la judecată, se poate lua față de acta măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. În speță, inculpatul a fost arestat preventiv la data de 12 aprili
ÎCCJ 2003-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1601/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 361 din 15 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul N.ȘT. la pedeapsa de 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drep
ÎCCJ 2004-12-13
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6735/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția penală, prin sentința penală nr. 604 din 28 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul B.E. la 6 ani și 2 luni închisoare, pentru să
ÎCCJ 2005-02-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1036/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 805 din 16 decembrie 2004, a condamnat pe inculpații G.S.M. la câte 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiun
ÎCCJ 2004-04-01
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1801/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 25 februarie 2004, Curtea de Apel Ploiești, făcând aplicarea art. 160 b alin. (1), raportat la art. 300 1 alin. (3) C. proc. pen., a menținut
Sursă