Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2005
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1076/2005

HOTĂRÂRE
14.02.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1076/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2005, Curtea de Apel Craiova, verificând din oficiu, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C.A.V., potrivit art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a dispus menținerea acestei măsuri. S-a reținut că temeiurile ce au stat la baza luării acestei măsuri nu s-au schimbat și nici nu au intervenit elemente noi care să impună punerea în libertate a inculpatului. Împotriva menționatei încheieri a declarat recurs inculpatul C.A.V. lăsând soluția ce se va da la aprecierea Înaltei Curți. Recursul nu este fondat. Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat de instanța de fond la 16 ani închisoare pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen.

și la 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) din același cod, în prezent cauza aflându-se pe rol pentru judecarea apelului declarat de acesta, cu termen fixat la 14 februarie 2005. Înalta Curte, constatând că menținerea arestării preventive a inculpatului este justificată, întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri nu s-au schimbat, fapta comisă prezintă o gravitate deosebită, fiind îndeplinite deci condițiile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de acesta împotriva încheierii din 24 ianuarie 2005 să fie respins ca nefondat, în baza dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând astfel încheierea atacată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A.V., împotriva încheierii din 24 ianuarie 2005 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 1353/P/2004. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 14 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-05-11
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3535/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 30 mai 2005 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în dosarul nr. 1353/P/2005 s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului în baza art. 300
ÎCCJ 2005-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2465/2005
143 și art. 148 lit. h) C. proc. pen., a fost menținută starea de arest și i s-a dedus din pedeapsă timpul executat preventiv. În temeiul art. 362 și art. 363 C. proc. pen., sentința a fost atacată cu apel de către inculpat, pe motiv că s-a
ÎCCJ 2006-08-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4966/2006
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin încheierea din 24 august 2006, pronunțată în dosarul nr. 10536/54/2005, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a menținut arestarea preventivă a inculpatului V
ÎCCJ 2005-10-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5899/2005
deliberând asupra recursului declarat de inculpatul C.V. împotriva deciziei penale nr. 141 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția penală, la 19 aprilie 2005 în dosarul nr. 1097/2005, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 69/ D
ÎCCJ 2006-12-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7357/2006
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 15 decembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 15729/54/2006, Curtea de Apel Craiova a dispus revocarea măsurii arestării preventive a in
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă