ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1601/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Constanța, prin sentința

penală nr. 361 din 15 iunie 2002, a condamnat pe inculpatul N.ȘT. la pedeapsa

de 18 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat

incriminată de art. 174 și art. 175 alin. (1) lit. i) cu aplicarea art. 37 lit.

b) din același cod.

A fost menținută starea de arest a

inculpatului și s-a dedus perioada arestării preventive de la 21 aprilie 2001,

la zi.

În baza art. 118 lit. b) C. pen.,

s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit corp delict și a unei casete

video.

S-a reținut că, în ziua de 20

aprilie 2001, într-un bar din localitatea Năvodari, inculpatul, în cadrul unei

altercații verbale și fizice (pe care a provocat-o) cu victima M.N., i-a

aplicat acestuia două lovituri de cuțit în zona inimii, lovituri care au dus la

decesul victimei prin insuficiență cardiacă acută.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia penală nr. 285/ P din 22 noiembrie 2002, a respins ca nefondat apelul

inculpatului.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs inculpatul, solicitând să-i fie redusă

pedeapsa aplicată.

Recursul nu este întemeiat.

În concordanță cu probele

administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția

inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii fapta săvârșită de acesta.

Referitor la pedeapsă, se constată

că aceasta a fost bine proporționată în raport de criticile prevăzute de art.

72 C. pen. Astfel, s-a ținut seama de gravitatea deosebită a faptei săvârșite,

de împrejurările în care a fost comisă și de persoana inculpatului, recidivist

post executoriu (a mai suferit anterior 3 condamnări), element ce agravează

răspunderea sa penală.

Cum alte motive de casare,

susceptibile a fi examinate din oficiu, nu s-au constatat, recursul

inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat, în care se va include și onorariul avocatului din oficiu.

Din pedeapsă se va deduce la zi

timpul arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul N.Șt. împotriva deciziei penale nr. 285/ P din 22

noiembrie 2002 a Curții de Apel Constanța.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 21 aprilie 2001, la 28 martie

2003.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 martie 2003.