ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3269/2003
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3269/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Tribunalul Constanța, prin sentința
penală nr. 533 din 31 octombrie 2002, a condamnat pe inculpata V.M., pentru
săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit.
c), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen., la 10 ani închisoare și 2 ani
interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) din același cod.
S-a făcut aplicarea art. 71 și art.
64 C. pen.
A fost menținută starea de arest a
inculpatei și s-a dedus perioada arestării preventive de la 30 martie 2003, la
zi.
În baza art. 118 lit. b) C. pen.,
s-a dispus confiscarea specială a unui cuțit corp delict.
S-a reținut, în esență, că, pe
fondul unor neînțelegeri mai vechi cu soțul său, care consuma excesiv băuturi
alcoolice, inculpata i-a aplicat acestuia, în ziua de 28 martie 2002, o
lovitură cu un cuțit în zona inimii. În urma leziunilor suferite V.M. a
decedat.
Curtea de Apel Constanța, secția
penală, prin decizia nr. 317/ P din 20 decembrie 2002, a respins ca nefondate
apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și inculpata V.M.,
reținând că prima instanță a soluționat corect cauza.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs inculpata solicitând redozarea pedepsei în sensul reducerii acesteia.
Recursul nu este întemeiat.
În concordanță cu probele administrate,
instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatei,
încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea săvârșită de aceasta.
La individualizarea pedepsei au fost
avute în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. și s-a dat eficiență
sporită elementelor ce caracterizează pozitiv persoana inculpatei astfel că, în
favoarea acesteia au fost reținute circumstanțe atenuante personale, prevăzute
de art. 74 C. pen. Drept consecință, pedeapsa aplicată a fost coborâtă sub
minimul special prevăzut de lege, de 15 ani închisoare, la 10 ani închisoare.
Întrucât reducerea acestei pedepse
nu se justifică, recursul inculpatei va fi respins ca nefondat, aceasta urmând
să fie obligată la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsa aplicată se va deduce
la zi timpul arestării preventive, cu începere de la 30 martie 2002.
Onorariul cuvenit avocatului
desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat,
recursul declarat de inculpata V.M. împotriva deciziei penale nr. 317 din 20
decembrie 2002 a Curții de Apel Constanța.
Deduce din pedeapsă, timpul
arestării preventive a inculpatei de la 30 martie 2002, la 4 iulie 2003.
Obligă pe recurentă la plata sumei
de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei,
reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul
Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4
iulie 2003.