ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3899/2004

Asupra recursului penal de față,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 171 din 18

martie 2004 a Tribunalului Brașov a fost condamnat inculpatul M.R. la pedeapsa

de 18 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64

lit. a) și b) C. pen., pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 174 și

art. 176 lit. d) C. pen. și 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 211 alin. (2

1

) lit. c) C. pen.

Potrivit art. 33 și art. 34 C. pen.,

s-au contopit pedepsele în pedeapsa de 18 ani închisoare și s-a făcut aplicarea

art. 71 și art. 64 C. pen.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut următoarea situație de fapt:

Pe data de 10 octombrie 2003,

numitul N.R. a sustras din locuința lui C.N. din comuna Dărmănești, jud.

Suceava, suma de 100.000.000 lei.

După comiterea faptei, numitul N.R.

s-a deplasat în municipiul Brașov unde l-a cunoscut pe inculpatul M.R. și pe

tatăl acestuia M.I. Aceștia au consumat băuturi alcoolice în barul M. situat pe

B-dul Gării. Cu acea ocazie inculpatul a sesizat că partea vătămată are mulți

bani asupra sa.

În noaptea de 14 martie 2003, partea

vătămată a dormit la locuința familiei M., iar a doua zi împreună cu inculpatul

și-au petrecut ziua prin diferite localuri din Brașov.

În jurul orei 11,00, cei doi s-au

întors în apartament după care inculpatul a plecat în oraș pentru a face

cumpărături cu banii primiți de la partea vătămată.

În jurul orei 16,00, inculpatul s-a

întors acasă cu scopul de a cere în continuare bani de la partea vătămată.

Deoarece l-a găsit dormind a încercat să-i sustragă din buzunarul de la

pantaloni suma de bani pe care partea vătămată o avea. Acesta s-a trezit, l-a

prins de mână și au început să se lovească. Inculpatul s-a deplasat în

bucătărie, a luat un cuțit, a revenit în cameră și a aplicat mai multe lovituri

în gât și abdomen victimei, aceasta decedând. Inculpatul a sustras suma de bani

și a plecat.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel inculpatul care a susținut că la individualizarea pedepsei nu au

fost avute în vedere circumstanțele personale, respectiv că suferă de boli

psihice și necesită tratament.

Prin decizia penală nr. 174 din 19

mai 2004, pronunțată în dosarul nr. 650/2004, Curtea de Apel Brașov, a admis

apelul declarat de inculpat, a desființat sentința penală nr. 171/2004 a

Tribunalului Brașov pe care a desființat-o numai cu privire la omisiunea

aplicării art. 113 C. pen. și a aplicat inculpatului măsura de siguranță a

obligării la tratament medical până la însănătoșire.

S-a avut în vedere că potrivit

raportului de expertiză medicală, inculpatul suferă de anumite boli psihice

care necesită obligarea la tratament medical, dar că a avut capacitate psihică

de apreciere critică a faptei săvârșite, precum și discernământul păstrat.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul care a reiterat motivul din apel, solicitând reducerea

pedepsei aplicate.

Curtea, analizând decizia atacată

atât prin prisma criticii formulate de inculpat, cât și, din oficiu, sub toate

aspectele de fapt și de drept, consideră că aceasta este legală și temeinică,

recursul declarat fiind nefondat.

Astfel, fapta și împrejurările săvârșirii

acesteia, vinovăția inculpatului, precum și încadrarea juridică reținută își

găsesc corespondentul în probele complet analizate și just apreciate de către

cele două instanțe.

Referitor la individualizarea

pedepselor aplicate inculpatului, Curtea consideră că instanțele au avut în

vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. Pedepsele stabilite corespund pe

deplin, gradului de pericol social al infracțiunilor comise, modului și

împrejurărilor concrete în care au fost săvârșite precum și persoanei inculpatului.

Având în vedere această situație,

Curtea urmează ca în conformitate cu art. 385

15

alin. (1) pct. 1

lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul ca fiind nefondat.

Se va deduce din pedeapsă perioada

arestării preventive.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.R. împotriva deciziei penale nr. 174 din 19 mai 2004 a

Curții de Apel Brașov.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului durata arestării preventive de la 16 octombrie 2003 la 9 iulie

2004.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9

iulie 2004.