ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2672/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2672/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
La data de 18 iulie 2003, E.E.
a chemat în judecată Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală
de Pașapoarte și Serviciul de Evidență Informatizată a Persoanei Olt,
solicitând anularea măsurii de suspendare a pașaportului, dispusă de acest
serviciu și comunicată cu adresa nr. 19952836 din 28 martie 2003, ca nelegală.
Prin sentința civilă nr. 386
din 4 iunie 2004, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, a
respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Împotriva hotărârii a
declarat recurs, reclamantul E.E., criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
Recursul nu poate fi primit,
deoarece anterior, prin decizia nr. 2434 din 12 aprilie 2005, pronunțată în
dosarul nr. 5379/2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ, a admis recursul declarat de reclamant și a modificat
sentința civilă nr. 117 din 11 martie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de
contencios administrativ, în sensul admiterii acțiunii și anulării măsurii
comunicate acestuia cu adresa nr. 19952836 din 28 martie 2003, emisă de Biroul
de Pașapoarte Olt.
Cu alte cuvinte, printr-o
hotărâre judecătorească rămasă irevocabilă, pronunțată într-un litigiu dintre
aceleași părți, s-a dispus la cererea reclamantului E.E., anularea actului
administrativ ce formează obiectul cauzei de față și care i-a vătămat un drept
subiectiv recunoscut de lege.
Apreciind, așadar, că sunt
îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 1201 C. civ., privind existența
lucrului judecat și că această excepție face inutilă examinarea motivelor de
casare invocate de recurent, vizând fondul procesului, Înalta Curte de Casație
și Justiție va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamantul E.E. împotriva sentinței civile nr. 386 din 4 iunie 2004 a
Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 aprilie 2005.