ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3797/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 55 F din 18 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Ialomița s-a dispus condamnarea inculpatului N.C. la pedeapsa de 20 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. În baza art. 61 C. pen., s-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de 482 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 241 din 18 aprilie 2000 a Tribunalului municipiului București, rest ce s-a contopit cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul N.C. având de executat pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. S-a luat act că partea vătămată C.E. nu s-a constituit parte civilă în cauză. Instanța de fond, pe baza probelor administrate, a reținut următoarea situație de fapt: În seara zilei de 4 octombrie 2003, inculpatul N.C., locuitor al satului Moldoveni, jud. Ialomița a mers la o nuntă organizată la acea dată în sat. Mai târziu, inculpatul a mers la barul discotecă L.B. unde a consumat băuturi alcoolice. Fiind în stare de ebrietate, inculpatul a avut o atitudine violentă în discotecă, unde s-a certat cu mai multe persoane și a cerut să intre în discotecă fără să plătească. În jurul orei 0,30 – 1,00, inculpatul N.C. s-a întâlnit în fața localului cu victima C.G.

pe care fără vreun motiv aparent, a lovit-o o singură dată cu un cuțit pe care-l avea asupra sa, în zona toracică stângă, după care a fugit. Urmare a loviturii primite, victima a decedat în drum spre spital. Raportul de autopsie medico-legală a concluzionat că moartea victimei C.G. în vârstă de 25 ani a fost violentă și s-a datorat hemoragiei internă consecutivă lezării pulmonului stâng, prin plagă înjunghiată penetrantă toracală stângă. Între leziunea traumatică și deces a existat legătură de cauzalitate directă, necondiționată. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul N.C. care a cerut să se rețină în favoarea sa scuza provocării și față de aceasta reducerea pedepsei. Prin decizia penală nr. 225 din 29 martie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat reținând că nu a existat o conduită provocatoare a victimei, iar pedeapsa respectă prevederile art. 72 C. pen.

În termenul legal, împotriva hotărârilor de mai sus a declarat recurs inculpatul care le-a criticat numai în ce privește cuantumul pedepsei, solicitând reducerea acestuia. Critica urmează a fi examinată în raport de cazul de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., constatându-se că recursul este nefondat. Pedeapsa aplicată recurentului inculpat se înscrie în limitele legale sancționatoare cu orientare spre limita maximă pentru a reflecta, în măsură egală, pericolul deosebit al faptei și al făptuitorului. Recurentul inculpat a comis o faptă gravă de omor calificat, fără existența unor circumstanțe care să ușureze răspunderea penală, iar pe de altă parte, la data comiterii infracțiunii se află în stare de recidivă post-condamnatorie pentru o faptă de tâlhărie calificată.

Desigur, în acest context nu pot fi constatate împrejurări care să justifice o altă stabilire a pedepsei prin coborârea ei spre limita minimă legală. Pentru aceste considerațiuni critica formulată de recurent este nefondată și cum nu se constată nici alte motive de casare, urmare a verificării din oficiu, potrivit art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul se va respinge ca nefondat. În baza art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen., se va computa din pedeapsa principală timpul arestării preventive. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C. împotriva deciziei penale nr. 225/ A din 29 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 octombrie 2003 la 7 iulie 2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 iulie 2004.