ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3797/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 55 F din 18

februarie 2004, pronunțată de Tribunalul Ialomița s-a dispus condamnarea

inculpatului N.C. la pedeapsa de 20 ani închisoare și 8 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 61 C. pen., s-a revocat

beneficiul liberării condiționate pentru restul de 482 zile, rămas neexecutat

din pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 241 din 18

aprilie 2000 a Tribunalului municipiului București, rest ce s-a contopit cu

pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul N.C. având de executat pedeapsa

cea mai grea de 20 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

S-a luat act că partea vătămată C.E.

nu s-a constituit parte civilă în cauză.

Instanța de fond, pe baza probelor

administrate, a reținut următoarea situație de fapt:

În seara zilei de 4 octombrie 2003,

inculpatul N.C., locuitor al satului Moldoveni, jud. Ialomița a mers la o nuntă

organizată la acea dată în sat. Mai târziu, inculpatul a mers la barul

discotecă L.B. unde a consumat băuturi alcoolice.

Fiind în stare de ebrietate,

inculpatul a avut o atitudine violentă în discotecă, unde s-a certat cu mai

multe persoane și a cerut să intre în discotecă fără să plătească.

În jurul orei 0,30 – 1,00,

inculpatul N.C. s-a întâlnit în fața localului cu victima C.G. pe care fără

vreun motiv aparent, a lovit-o o singură dată cu un cuțit pe care-l avea asupra

sa, în zona toracică stângă, după care a fugit.

Urmare a loviturii primite, victima

a decedat în drum spre spital.

Raportul de autopsie medico-legală a

concluzionat că moartea victimei C.G. în vârstă de 25 ani a fost violentă și

s-a datorat hemoragiei internă consecutivă lezării pulmonului stâng, prin plagă

înjunghiată penetrantă toracală stângă.

Între leziunea traumatică și deces a

existat legătură de cauzalitate directă, necondiționată.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel inculpatul N.C. care a cerut să se rețină în favoarea sa scuza

provocării și față de aceasta reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 225 din 29

martie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul declarat

de inculpat reținând că nu a existat o conduită provocatoare a victimei, iar

pedeapsa respectă prevederile art. 72 C. pen.

În termenul legal, împotriva

hotărârilor de mai sus a declarat recurs inculpatul care le-a criticat numai în

ce privește cuantumul pedepsei, solicitând reducerea acestuia.

Critica urmează a fi examinată în

raport de cazul de casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C.

proc. pen., constatându-se că recursul este nefondat.

Pedeapsa aplicată recurentului

inculpat se înscrie în limitele legale sancționatoare cu orientare spre limita

maximă pentru a reflecta, în măsură egală, pericolul deosebit al faptei și al

făptuitorului.

Recurentul inculpat a comis o faptă

gravă de omor calificat, fără existența unor circumstanțe care să ușureze

răspunderea penală, iar pe de altă parte, la data comiterii infracțiunii se

află în stare de recidivă post-condamnatorie pentru o faptă de tâlhărie

calificată.

Desigur, în acest context nu pot fi

constatate împrejurări care să justifice o altă stabilire a pedepsei prin

coborârea ei spre limita minimă legală.

Pentru aceste considerațiuni critica

formulată de recurent este nefondată și cum nu se constată nici alte motive de

casare, urmare a verificării din oficiu, potrivit art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen., în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., recursul se va respinge ca nefondat.

În baza art. 385

17

alin.

(4) C. proc. pen., combinat cu art. 88 C. pen., se va computa din pedeapsa

principală timpul arestării preventive.

În conformitate cu art. 192 alin.

(2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul N.C. împotriva deciziei penale nr. 225/ A din 29 martie

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 5 octombrie 2003 la 7 iulie

2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

iulie 2004.