ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2120/2005

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: SC D. SA Târgoviște a formulat, în temeiul art. 318 și urm. C. proc. civ., contestație în anulare împotriva deciziei nr. 984 din 12 martie 2003, a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ, prin care a fost respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 724 din 8 iulie 2002 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Contestația în anulare va fi respinsă pentru următoarele considerente: În conformitate cu art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

SC D. SA, în motivarea contestației, a făcut o prezentare a situației de fapt, cu referire la actele normative incidente în cauză, susținând, în esență, că atât instanța de fond, cât și cea de recurs greșit, au menținut decizia nr. 500 din 12 noiembrie 2001, emisă de Consiliul Concurenței. Or, pe această cale, nu pot fi valorificate pretinse greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale. În consecință, în cauză nu sunt întrunite dispozițiile art. 318 C. proc. civ., întrucât în cuprinsul contestației nu se arată care dintre motivele de recurs nu au fost analizate sau care este greșeala materială esențială ce a determinat soluția instanței.

Față de cele ce preced, contestația în anulare va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de SC D. SA Târgoviște împotriva deciziei nr. 984 din 12 martie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2005.