ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 267/2005
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 267/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, prin
încheierea nr. 26 din 11 noiembrie 2004 dată în Camera de Consiliu, a respins
ca neîntemeiată cererea de recuzare a întregii instanțe, Tribunalul Mehedinți,
formulată de petiționarii M.I., M.R. și M.V., obligându-i pe aceștia la
cheltuieli judiciare către stat.
S-a motivat că nu rezultă
existența unor cazuri de incompatibilitate a judecătorilor de la Tribunalul
Mehedinți, în sensul art. 46-48 C. proc. pen.
Declarând recurs împotriva
acestei încheieri, petiționarii au solicitat desființarea ei și admiterea
cererii de recuzare.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 52 alin. (5) C.
proc. pen., recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă
indicarea corectă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare
judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară.
În cauza de față s-a făcut o
recuzare globală a judecătorilor Tribunalului Mehedinți, fără a se indica în
concret cazul de incompatibilitate în care se află fiecare judecător, motiv
pentru care s-a pronunțat încheierea de respingere a cererii de recuzare de
către instanța ierarhic superioară.
Recursul formulat împotriva
acestei încheieri este nefondat, întrucât nici în calea de atac cei trei
petiționari nu s-au conformat dispozițiilor cuprinse în art. 52 alin. (5) C.
proc. pen.
Văzând și dispozițiile art. 192
C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate,
recursurile declarate de petenții M.I., M.R. și M.V., împotriva încheierii nr. 26
din 11 noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, în dosarul nr. 2156/P/2004.
Obligă petenții să plătească
statului câte 200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 13 ianuarie 2005.