ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 267/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Craiova, prin încheierea nr. 26 din 11 noiembrie 2004 dată în Camera de Consiliu, a respins ca neîntemeiată cererea de recuzare a întregii instanțe, Tribunalul Mehedinți, formulată de petiționarii M.I., M.R. și M.V., obligându-i pe aceștia la cheltuieli judiciare către stat. S-a motivat că nu rezultă existența unor cazuri de incompatibilitate a judecătorilor de la Tribunalul Mehedinți, în sensul art. 46-48 C. proc. pen. Declarând recurs împotriva acestei încheieri, petiționarii au solicitat desființarea ei și admiterea cererii de recuzare. Recursul nu este întemeiat. Potrivit art. 52 alin. (5) C. proc.

pen., recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea corectă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. În cauza de față s-a făcut o recuzare globală a judecătorilor Tribunalului Mehedinți, fără a se indica în concret cazul de incompatibilitate în care se află fiecare judecător, motiv pentru care s-a pronunțat încheierea de respingere a cererii de recuzare de către instanța ierarhic superioară. Recursul formulat împotriva acestei încheieri este nefondat, întrucât nici în calea de atac cei trei petiționari nu s-au conformat dispozițiilor cuprinse în art. 52 alin. (5) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petenții M.I., M.R. și M.V., împotriva încheierii nr. 26 din 11 noiembrie 2004 a Curții de Apel Craiova, în dosarul nr. 2156/P/2004. Obligă petenții să plătească statului câte 200.000 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2005.