ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4457/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 14 octombrie 2003, petentul P.Ș. a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 65 din 21 august 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2681/2003, hotărâre prin care s-a stabilit competența de soluționare a acțiunii formulată de petentul P.Ș. în contradictoriu cu intimații Primăria Sânmartin și Primarul comunei Sânmartin în favoarea Tribunalului Bihor, căruia i s-a trimis dosarul. Prin încheierea nr. 75 C din 30 august 2003 dată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Oradea, secția civilă, a respins ca inadmisibilă cererea petentului, reținând, în esență, că hotărârea Curții de Apel Oradea nu este susceptibilă de executare silită, în cauză nefiind îndeplinite cerințele art. 371 1 C. proc.

civ. Împotriva încheierii nr. 75 C din 30 august 2003, petentul P.Ș. a formulat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că în mod nelegal i-a fost respinsă cererea ca inadmisibilă. Recursul este nefondat. Într-adevăr, conform art. 374 C. proc. civ. “nici o hotărâre judecătorească nu se poate executa dacă nu este investită cu formulă executorie, condiție prevăzută de art. 269 alin. (a) C. proc. civ. De asemenea, art. 371 2 din același cod, prevede că pot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unor sume de bani, predarea unui bun, ori a folosinței acestora, desființarea unei construcții, plantații ori alte lucrări sau luarea unei alte măsuri admise de lege.

Cum, prin hotărârea a cărei investire cu formulă executorie s-a solicitat s-a soluționat un conflict negativ de competență, obiect ce nu se încadrează în textul art. 371 1 C. proc. civ., în mod corect Curtea de Apel Oradea a apreciat că sentința civilă nr. 65 din 21 august 2003 a aceleiași instanțe nu este susceptibilă de executare silită, astfel încât nu poate fi investită cu formulă executorie. Drept urmare, respingând cererea petentului ca inadmisibilă, Curtea de Apel a pronunțat o hotărâre legală, așa încât, recursul declarat de acesta se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat recursul declarat de petentul P.Ș. împotriva încheierii nr. 75/C din 30 octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2005.