ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.06.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3497/2005

HOTĂRÂRE
03.06.2005
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3497/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

T.T., condamnat, pentru

infracțiunea de tâlhărie, la 9 ani și 6 luni de închisoare, declară apel.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin încheierea din 4 aprilie 2005, menține pe inculpat în

stare de arest.

Împotriva acestei încheieri,

inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare,

temeiurile arestării preventive a inculpatului.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul T.T. împotriva încheierii din 4

aprilie 2005 pronunțată în dosarul nr. 797/2005 al Curții de Apel București,

secția I penală.

Obligă recurentul inculpat

să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 469/2005
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ț.M. împotriva deciziei penale nr. 829 din 4 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, dura
ÎCCJ 2005-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6399/2005
. Verificându-se actele dosarului, hotărârea atacată în raport de criticile aduse precum și din oficiu, Curtea constată că într-adevăr, cazurile pentru care se poate revizui o hotărâre penală definitivă, sunt doar cele prevăzute de art. 394
ÎCCJ 2005-10-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5997/2005
hotărâri legale și temeinice sub toate motivele de recurs invocate și neconstatându-se din oficiu cazuri de casare din cele înscrise la pct. 21 alin. (3) de la art. 385 9 C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca nefondat, în baza
ÎCCJ 2006-01-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 41/2006
a bănui că a săvârșit infracțiunea. În speță, inculpatul a fost condamnat de Tribunalul București, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de tâlhărie, pedeapsă menținută prin decizia penală nr. 928/ A din 2 decemb
ÎCCJ 2004-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 597/2005
tului, exprimată în ședință publică, prin care acesta înțelegea să-și retragă cererea de întrerupere a executării pedepsei, instanța de fond a pronunțat, în mod corect, o soluție de respingere a cererii, soluție menținută legal și în apel.
Sursă