ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6399/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 201 din 6 iunie 2005, Tribunalul Giurgiu, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul T.D.G. Prin această cerere deținutul a invocat că, la condamnarea sa la pedeapsa detențiunii pe viață pentru săvârșirea a două omoruri asupra soției și soacrei sale, s-au avut în vedere probe incomplete, nu au fost reținute toate împrejurările faptei iar unul din martori a declarat mincinos. Tribunalul Giurgiu, soluționând cererea, a constatat că cele invocate de condamnat ca motivație a cererii de revizuire nu se încadrează în prevederile art. 394 C. proc. pen., astfel că cererea de revizuire a fost respinsă ca nefondată, conform art. 403 alin. (3) C. proc.

pen. În termenul prevăzut de lege, condamnatul a declarat apel în cauză, reiterând cele susținute în cererea introductivă de revizuire. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 588 din 29 iulie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul-revizuient T.D.G. împotriva sentinței penale nr. 201 din 6 iunie 2005 a Tribunalului Giurgiu. Condamnatul revizuient, nemulțumit și de această hotărâre, în termenul legal, a declarat recurs, reluând motivele cererii de revizuire, cu precizarea că, martorul B.G. a făcut declarații mincinoase, dar nu există cu privire la această faptă, nici o hotărâre definitivă de pedepsire. Recursul este nefondat. Verificându-se actele dosarului, hotărârea atacată în raport de criticile aduse precum și din oficiu, Curtea constată că într-adevăr, cazurile pentru care se poate revizui o hotărâre penală definitivă, sunt doar cele prevăzute de art. 394 C. proc.

pen., deci sunt expres și limitative determinate de lege. Cum, motivele invocate de recurent și analizate de instanța de fond și apel, nu se regăsesc printre cazurile stipulate în textul de lege precitat, temeinic și legal, s-a respins cererea de revizuire de față. Ca atare și recursul va fi respins, ca nefondat și menținute hotărârile atacate ca fiind temeinice și legale, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.D.G. împotriva deciziei penale nr. 588 din 29 iulie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 80 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 RON, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 noiembrie 2005.