Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2005
casat

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2582/2005

HOTĂRÂRE
01.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2582/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la nr. 891 din 31 martie 2004 V.M. a acționat în judecată pe cale de ordonanță președințială pe D.V. și D.M., pentru a fi obligați să sisteze lucrările de construcție începute în orașul Huși, motivat de faptul că terenul îi aparține. Prin sentința civilă 383 din 28 aprilie 2004 Judecătoria Huși a respins acțiunea formulată de V.M. reținând că pârâții au început edificarea construcției în temeiul actului autentic de vânzare-cumpărare care atestă dreptul lor de proprietate asupra terenului și în baza autorizației de construcție. Că, atâta timp cât actul de vânzare-cumpărare nu a fost desființat, sistarea lucrărilor de construcție nu se justifică, mai cu seamă că nu sunt îndeplinite cerințele art. 581 C. proc.

civ. Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul V.M. Curtea de Apel Iași a calificat calea de atac ca fiind recurs, față de prevederile art. 582 C. proc. civ. și în temeiul art. 158 C. proc. civ. și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr. 1232 din 15 iulie 2004. Potrivit art. II din Legea nr. 195 din 25 mai 2004 recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunțării lor și aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit spre judecată instanțelor imediat superioare celor care au pronunțat hotărârea în primă instanță. Cum în speță acțiunea a fost soluționată potrivit procedurii urgente a ordonanței președințiale, atacabilă potrivit art. 582 C. proc.

civ. numai cu recurs, în temeiul art. II din Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului revine instanței imediat superioare aceleia care a pronunțat sentința, respectiv Tribunalului Iași. Pentru aceste considerente, recursul declarat de V.M. va fi admis în temeiul art. 313 C. proc. civ ., iar decizia nr. 1232/2004 a Curții de Apel Iași urmează a fi casată, cauza fiind trimisă spre soluționare instanței competente, respectiv Tribunalul Iași.

DECIDE: Admite recursul declarat de reclamantul V.M. împotriva deciziei civile nr. 1232 din 15 iulie 2004 a Curții de Apel Iași, pe care o casează și trimite cauza instanței competente să judece recursul, Tribunalului Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5040/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1455 din 2 decembrie 2003, Judecătoria Huși a respins acțiunea promovată de reclamanta T.M. împotriva pârâților P.M. și P.R. Exce
ÎCCJ 2006-12-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10293/2006
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 678 din 8 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Iași a fost admisă contestația formulată de contestatorul I.V.J. împotr
ÎCCJ 2005-06-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5470/2005
pe terenul în cauză, mai mult, acest teren având în Planul Urbanistic, restricții de construire, ca atare atât C.P. cât și C.M., nu au putut edifica construcții cu caracter definitiv, fără a fi în afara legii. Din adresa nr. 59779 din 30 oc
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #202183)
despăgubiri pentru lipsa de folosință a terenului situat în Iași, str. (...), în suprafață de 1.960,62 m.p., aflat sub construcția pârâtei, în absența acordului său, ca proprietar, calculată pentru perioada 15.04.2006-23.03.2009; fundamentu
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4098/2003
finalizat, nefiind semnat de ambele părți și perfectat în formă autentică din vina pârâtei, care nu s-a prezentat pentru încheierea legală a respectivului act. Se constată, prin urmare, că pârâta a continuat să folosească terenul, fără a de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă