ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1173/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1173/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Comisia locală de fond funciar
Belcești, județul Iași, prin Primarul comunei, în calitate de președinte, a
chemat în judecată SC V. SA Iași, pentru ca prin hotărârea ce se va da, să se
constate nulitatea parțială a certificatului de atestare a dreptului de
proprietate a terenurilor, seria MO.7 nr. 0413 din 19 septembrie 1994, pentru
3.400 mp teren.
Curtea de Apel Iași, secția
comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 165 din 4
octombrie 2004, a respins excepția autorității de lucru judecat și a respins
acțiunea, ca nefondată.
S-a reținut că nu există identitate
de obiect, cauză și părți, pentru a se putea reține autoritatea de lucru
judecat, iar certificatul a fost emis pe baza unei sentințe irevocabile, nr. 1579/1994,
a Judecătoriei Pașcani.
Considerând hotărârea nelegală,
întrucât nu a fost motivată, reclamanta a declarat recurs.
Recursul este nefondat.
Din examinarea lucrărilor de la
dosar se reține că instanța a analizat apărările făcute de părți și a respins
în mod justificat excepția autorității de lucru judecat, nefiind întrunite
cerințele art. 1201 C. civ.
Totodată, s-a arătat că certificatul
de atestare a dreptului de proprietate atacat este legal, fiind emis în baza
unei hotărâri irevocabile.
Recursul fiind nefondat, urmează a
fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de
Comisia locală de Fond Funciar Belcești, județul Iași, împotriva sentinței nr. 165
din 4 octombrie 2004, a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios
administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 23 februarie 2005.