ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1173/2005

HOTĂRÂRE
23.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1173/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Comisia locală de fond funciar

Belcești, județul Iași, prin Primarul comunei, în calitate de președinte, a

chemat în judecată SC V. SA Iași, pentru ca prin hotărârea ce se va da, să se

constate nulitatea parțială a certificatului de atestare a dreptului de

proprietate a terenurilor, seria MO.7 nr. 0413 din 19 septembrie 1994, pentru

3.400 mp teren.

Curtea de Apel Iași, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 165 din 4

octombrie 2004, a respins excepția autorității de lucru judecat și a respins

acțiunea, ca nefondată.

S-a reținut că nu există identitate

de obiect, cauză și părți, pentru a se putea reține autoritatea de lucru

judecat, iar certificatul a fost emis pe baza unei sentințe irevocabile, nr. 1579/1994,

a Judecătoriei Pașcani.

Considerând hotărârea nelegală,

întrucât nu a fost motivată, reclamanta a declarat recurs.

Recursul este nefondat.

Din examinarea lucrărilor de la

dosar se reține că instanța a analizat apărările făcute de părți și a respins

în mod justificat excepția autorității de lucru judecat, nefiind întrunite

cerințele art. 1201 C. civ.

Totodată, s-a arătat că certificatul

de atestare a dreptului de proprietate atacat este legal, fiind emis în baza

unei hotărâri irevocabile.

Recursul fiind nefondat, urmează a

fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.

Respinge recursul declarat de

Comisia locală de Fond Funciar Belcești, județul Iași, împotriva sentinței nr. 165

din 4 octombrie 2004, a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 538/2004
ârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, suspendarea dăinuind până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă. Cum în cauză s-a făc
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5293/2005
în C.F. nr. 137412 Cluj Napoca, A+2 cu nr. topo 22821/ 2, situat în municipiul Cluj-Napoca. Recursul este nefondat. Într-adevăr, la data când instanța de fond a pronunțat sentința civilă nr. 277 - 26 aprilie 2005, terenul care a făcut obiec
ÎCCJ 2005-04-05
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2231/2005
. și SC E.E. SRL Târgu Neamț. Față de această împrejurare, reclamantul, precum și intervenienta, nu au drept vătămat în sensul dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 29/1990. Certificatul de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilo
ÎCCJ 2005-03-31
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2153/2005
de textul legal citat. Instanța de revizuire nu a fost sesizată cu motivele de recurs examinate prin decizia nr. 1767/2001, pentru a se putea reține existența motivului de contestație în anulare a deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004 pr
ÎCCJ 2005-03-29
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2058/2005
de cerere. Instanța de fond a soluționat cauza, pe excepție, reținând în mod întemeiat tardivitatea cererii care a fost formulată la 14 august 2002, cu depășirea termenului de un an prevăzut de Legea nr. 29/1990, întrucât certificatul de at
Sursă