ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2153/2005

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 25 octombrie

2004, SC M.I. SA Iași a solicitat în contradictoriu cu intimații Consiliul

Local Iași, Consiliul Județean Iași și Prefectura județului Iași, în temeiul art.

318 și 317 C. proc. civ., pe calea contestației în anulare, să se dispună

desființarea deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004, pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

În motivarea contestației în

anulare, s-a arătat că prin decizia atacată s-a respins ca inadmisibilă,

cererea de revizuire a deciziei nr. 1767 din 10 mai 2001, a Curții Supreme de

Justiție, secția de contencios administrativ, dar instanța a omis să cerceteze

motivele de casare a deciziei civile nr. 1767/2001 și nu a dispus citarea societăților

comerciale R. SA și C.J. SA, care figurau ca părți în dosarele conexate.

Examinând contestația în

anulare, în raport cu motivele invocate, se constată că este nefondată și

urmează să fie respinsă ca atare.

Prin decizia nr. 6976 din 16

septembrie 2004, pronunțată de această instanță, s-a respins ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de SC M.I. SA Iași.

Ca atare, prin decizia sus-menționată

s-a soluționat cererea de revizuire, care este o cale de atac de retractare

admisibilă, potrivit art. 322 C. proc. civ., pentru motivele expres și

limitativ menționate de textul legal citat.

Instanța de revizuire nu a

fost sesizată cu motivele de recurs examinate prin decizia nr. 1767/2001,

pentru a se putea reține existența motivului de contestație în anulare a

deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004 pronunțată de această instanță, motiv

prevăzut de art. 318 teza a II-a C. proc. civ.

În același timp, motivul de

contestație în anulare privind necitarea în cauză a unor societăți comerciale

care au figurat ca părți în dosarele conexate, respectiv temeiul art. 317 C.

proc. civ., este neîntemeiat, el nefiind invocat de partea eventual vătămată,

prin necitarea potrivit art. 105 și 108 C. proc. civ., prevederile legale

invocate fiind instituite numai în scopul proteguirii dreptului persoanei

vătămate, prin necitare.

Așa fiind, contestația în

anulare este nefondată și urmează să fie respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de SC M.I. SA Iași împotriva deciziei nr. 6976 din 16 septembrie 2004,

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca

nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 martie 2005.