Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.04.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3097/2005

HOTĂRÂRE
18.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3097/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1005 din 25 septembrie 2003, pronunțată de Judecătoria Aiud, județul Alba, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamanții C.G., C.I., C.L. și M.C. împotriva pârâtului K.V., a fost dispusă anularea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între C.I. și pârât, a fost obligat pârâtul să le predea reclamanților imobilul ce a format obiectul contestației și a fost respinsă cererea reconvențională. Sesizată cu soluționarea apelului declarat de pârât împotriva sentinței judecătoriei, Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea din 21 decembrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1529/2004 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

La rândul său, Tribunalul Alba, prin decizia civilă nr. 43/A din 11 februarie 2005 și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel Alba Iulia și, constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa. Competența revine Tribunalului Alba, pentru considerentele ce vor urma. Valoarea obiectului acțiunii prin care a fost solicitată anularea antecontractului de vânzare-cumpărare este de 3.500.000 lei, valoare sub cea de 1 miliard, prevăzută în art. 282 1 C. proc. civ., text de lege conform căruia nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în atare litigii, situație în care apelul trebuia calificat ca fiind recurs.

Pe de altă parte, conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., normă juridică de imediată aplicare, în situația în care hotărârile judecătorești sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea atacată. Cum instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată cu recurs este Tribunalul Alba, urmează ca, potrivit art. 22 C. proc. civ. să fie stabilită competența soluționării în favoarea acestei instanțe.

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Alba competența soluționării cauzei privind pe reclamanții C.G., C.I., C.L., M.C. și pârâtul K.V. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4549/2005
nr. 22/A din 28 ianuarie 2005, a admis excepția necompetenței materiale și a declinat în favoarea Curții de Apel Alba Iulia competența de soluționare a apelului și, constatând existența conflictului negativ de competență, a înaintat dosarul
ÎCCJ 2005-10-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7711/2005
tiv de proprietate nu opera interdicția prevăzută de art. 8 alin. (2) din Legea nr. 10/2001, astfel că nu exista vreo cauză de nulitate absolută a acestui contract. Reclamantul a declarat apel, iar Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă,
ÎCCJ 2005-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7579/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 909 din 17 septembrie 2004, Judecătoria Aiud a respins acțiunea formulată de reclamanții U.A. și U.E. la
ÎCCJ 2005-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7221/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Judecătoria Câmpeni, prin încheierea nr. 495 din 20 septembrie 2004 a încuviințat, conform art. 372-373 1 C. proc. civ., cererea d
ÎCCJ 2005-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10144/2005
ul Român era proprietar tabular asupra imobilului, nefiind notată în cartea funciară existența vreunui proces de revendicare, iar cererea formulată de reclamant pentru restituirea în natură în temeiul Legii 112/1995 nevizând și acest imobil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă