ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3364/2004

HOTĂRÂRE
06.10.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3364/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția a

VI-a comercială, prin încheierea nr. 28 din 5 februarie 2004, a respins, ca

neîntemeiată, cererea de asigurare de dovezi formulată de reclamanta SC K.R.P. SRL

București, în contradictoriu cu pârâta RA R.A.T.B. București. În pronunțarea

acestei soluții, instanța a reținut, în esență, că, în speță, nu-și găsesc

aplicarea dispozițiile art. 235 pct. 1 și 2 C. proc. civ., întrucât reclamanta

nu a indicat dacă este primejdie ca actele să dispară sau să fie greu de

administrat în viitor, că pârâtul nu a achiesat la o atare cerere.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs, în termen legal, reclamanta SC K.R.P. SRL.

Prin declarația de recurs, recurenta

solicită instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâta să

prezinte decizia de reziliere a contractului de închiriere nr. 107 din 20

octombrie 1998, privind spațiul din str. C.Ș.V., sector 4, București, precizând,

totodată, că urmează să-și motiveze cererea.

Analizând cererea de recurs, Curtea

constată că aceasta nu cuprinde nici unul dintre motivele de casare sau de

modificare prevăzute de pct. 1 – 10 ale art. 304 C. proc. civ., care să poată

fi examinate de instanță.

Cererea recurentului, cu privire la

obligarea pârâtului de a depune sus numitul contract de închiriere, este

improprie acestei etape procesuale, făcând imposibilă încadrarea sa într-unul

dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În considerarea celor ce preced,

Curtea va da eficiență dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și va

constata nul recursul.

Admite excepția de nemotivare a recursului.

Constată nul recursul declarat de reclamanta SC K.R.P. SRL

București împotriva încheierii nr. 28 din 5 februarie 2004 a Curții de Apel

București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 6 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 871/2005
echivalentă cu o reziliere unilaterală, nu constituie o critică justă. Raportat la capitolul 7 din contractul părților, contractul devine nul și se reziliază unilateral de către Administrația Piețelor sector 4 atunci când chiriașul încalcă
ÎCCJ 2005-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3090/2005
, așa cum a precizat în petitul acțiunii introductive. Ca atare nu se poate susține, în pofida caracterului succint al motivării, că decizia atacată nu conține motivele pe care se sprijină. În cel de al treilea motiv de recurs, întemeiat pe
ÎCCJ 2005-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3729/2005
că intimata a schimbat destinația spațiului și că astfel a încălcat clauzele contractului de închiriere. După analiza actelor dosarului în raport de motivele invocate de apelantă, Curtea de Apel București, prin decizia nr. 593 din 1 noiembr
ÎCCJ 2004-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 907/2004
C. proc. civ., susține că instanța de judecată a pronunțat o hotărâre cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, întrucât, față de motivele de drept ale cererii de chemare în judecată, instanța nu a lămurit care au fost viciile prevăzute d
ÎCCJ 2008-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 21/2008
ească instanța cu o cerere de constatare a încetării contractului prin acordul părților, situație în care, instanța reținând această împrejurare, a depășit limitele litigiului în cadrul cărora trebuia să se pronunțe. Opinia instanței Potriv
Sursă