ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 69/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la Curtea de Apel Iași, reclamantul I.I. a chemat în judecată U.M. 02405 Pitești și Ministerul Apărării Naționale, solicitând obligarea acestor autorități să-i elibereze înscrisuri care să-i dovedească statutul de militar și veteran de război. În același timp a solicitat și daune morale, în cuantum de 2000 Euro. Prin încheierea de ședință din 4 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 4678/2004, Curtea de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, a suspendat judecarea acțiunii în contencios administrativ, promovată de I.I., în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc.

civ., până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 333/2004, al Curții de Apel Iași. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a formulat două acțiuni în contencios administrativ, ce fac obiectul dosarelor nr. 333/2004 și nr. 4678/2004, ale Curții de Apel Iași, având ca finalitate, recunoașterea calității de veteran de război. În dovedirea acestui statut au fost utilizate ca probe, aceleași înscrisuri (documente de arhivă și certificate emanând de la U.M. nr. 02405 Pitești), că acestea au făcut obiectul cercetării judecătorești efectuate de completul ce a fost învestit cu soluționarea acțiunii în anulare a certificatului nr. 21555 din 18 decembrie 2003, emis de U.M.

02405 Pitești, că hotărârea ce s-a dat, vizează și cererea reclamantului, de a i se elibera un nou certificat care să reflecte în mod veridic, activitatea desfășurată în perioada 1942 - 1944, conform mențiunilor existente în matricolele militare nr. 1549 și nr. 2175, întocmite de Cercul de Recrutare Tecuci. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul I.I., invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 9 și 10, precum și dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ. și susținând în esență că între cele două cauze nu există „o strânsă legătură”. Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu criticile formulate, constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 244 alin. (1) C. proc.

civ., „instanța poate suspenda judecata, când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți”. În cele două cauze, reclamantul solicită, pe de o parte, obligarea Ministerului Apărării Naționale și a U.M. 02405 Pitești, să-i comunice actele necesare pentru dovedirea statutului de veteran de război și daune morale în cuantum de 2000 Euro (dosar nr. 4678/2004), iar pe de altă parte, anularea certificatului nr. 21555/2003, eliberat de U.M.02405 Pitești, precum și recunoașterea valabilității legitimației de război eliberată de Asociația Veteranilor de Război (dosar nr. 333/2004). În raport cu obiectul cererilor, se constată că nu sunt îndeplinite condițiile art. 244 alin. (1) C. proc.

civ., pentru suspendarea cauzei, urmând a se admite recursul, a se casa hotărârea atacată, cu consecința trimiterii cauzei, pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de I.I. împotriva încheierii de ședință din 4 octombrie 2004, a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 4678/2004. Casează încheierea atacată și trimite cauza, la aceiași instanță, pentru continuarea judecății. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.