ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1516/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 6 din 27

ianuarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 480/2005

s-a dispus, în baza art. 52 alin. (6), art. 160

b

și art. 300

2

C. proc. pen., menținerea stării de arest a inculpatului C.P.M.N.

A fost respinsă, ca

inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul C.P.M.N., în dosar nr. 2510/2004

al Tribunalului Alba, pentru recuzarea tuturor judecătorilor de la Tribunalul

Alba.

Petentul inculpat a fost

obligat să plătească statului, suma de 400.000 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare.

Hotărând astfel, Curtea de

Apel Alba Iulia a reținut următoarele:

Prin cererea formulată

conform art. 48 lit. d) C. proc. pen., în dosarul nr. 2510/2004 al Tribunalului

Alba, petentul inculpat C.P.M.N. a recuzat toți magistrații Tribunalului Alba,

motivând că au interese personale în soluționarea cauzei.

Prin încheierea din 27

ianuarie 2005, Tribunalul Alba a dispus înaintarea dosarului Curții de Apel

Alba Iulia, pentru soluționarea cererii formulate, cauză înregistrată sub nr. 480/2005.

Analizând cererea

petentului, Curtea de Apel Alba Iulia a reținut că, în conformitate cu

dispozițiile art. 52 alin. (5) C. proc. pen., recuzarea care privește întreaga

instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazurilor de

incompatibilitate în care se află fiecare magistrat al acelei instanțe.

Ori, în speță, deși petentul

a formulat cererea de recuzare împotriva tuturor magistraților Tribunalului

Alba, acesta nu a indicat în mod corect și pentru fiecare magistrat în parte,

de la toate secțiile, cazurile de incompatibilitate avute în vedere,

limitându-se doar să facă referiri la lipsa de obiectivitate a magistraților

investiți cu soluționarea cererii sale și a dispus respingerea acesteia, ca

inadmisibilă.

Împotriva încheierii,

petentul C.P.M.N. a declarat recurs, solicitând casarea în parte a acestei

hotărâri, privitor la menținerea stării de arest, măsură pe care o consideră

lovită de nulitate absolută, întrucât a fost luată cu încălcarea dreptului său

la apărare.

Recursul declarat de

petentul inculpat este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 52

alin. (6) C. proc. pen., încheierea prin care s-a admis sau s-a respins

abținerea, ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei

căi de atac.

Iar, prin O.U.G. nr. 55 din

25 iunie 2005 a fost abrogat alineatul 7 al articolului 52 din același Cod,

prin care se statua că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi

atacată cu recurs, într-un termen de 48 de ore, din momentul pronunțării.

Pe de altă parte, potrivit art.

385

1

alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs

numai o dată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când,

potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Cu privire la încheierea

prin care s-a respins recuzarea, din textele menționate rezultă că aceasta este

supusă căilor de atac, dar nu separat de calea de atac folosită împotriva

sentinței sau deciziei, ci numai odată cu fondul, potrivit art. 361 alin. (2),

respectiv art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen.

Atacarea încheierii separat

cu recurs este inadmisibilă, deoarece nu există nici un text de lege care să

prevadă, expres, că aceasta poate fi atacată separat cu recurs, așa cum prevede

art. 385

1

alin. (2) teza finală.

Așa fiind, Curtea, în

temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul

declarat de petentul C.P.M.N., ca inadmisibil și îl va obliga pe recurent la

plata cheltuielilor judiciare către stat, în care este inclus și onorariul

pentru apărarea din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petentul C.P.M.N., împotriva încheierii nr. 6 din 27

ianuarie 2005 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 480/2005.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 martie 2005.