ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.04.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2789/2005

HOTĂRÂRE
27.04.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2789/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 37

din 15 februarie 2005, Tribunalul Teleorman a dispus condamnarea inculpatului

T.V.F. la un an închisoare, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de

omor, prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.

S-a făcut aplicare art. 71

și art. 64 C. pen.

S-a menținut starea de arest

a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive

de la 20 august 2004 la zi.

S-a luat act că partea

vătămată A.P. nu s-a constituit parte civilă.

A fost obligat inculpatul,

în solidar cu părțile responsabile civilmente la 17.377.497 lei către partea

civilă C.A.S. Teleorman, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând

cheltuieli de spitalizare, precum și plata dobânzilor și penalităților, cu

începere de la data rămânerii definitive a hotărârii, până la achitarea

integrală a debitului.

A fost obligat inculpatul,

în solidar cu părțile responsabile civilmente la 4.000.000 lei cheltuieli

judiciare statului.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel

București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și familie, și a

format obiectul dosarului nr. 884/M/2005.

Prin încheierea din 25

martie 2005 s-a dispus menținerea stării de arest a inculpatului T.V.F.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul T.V.F., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 24 aprilie 2005 și a format obiectul

dosarului nr. 2534/2005.

La termenul de judecată din

27 aprilie 2005, recurentul inculpat, prezent în instanță, a declarat personal

că își retrage recursul.

Asupra retragerii recursului

de față;

Potrivit art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs, potrivit dispozițiilor

art. 368 C. proc. pen. și pot retrage recursul în condițiile art. 369 C. proc.

pen., care se aplică în mod corespunzător.

În conformitate cu art. 369

alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel,

oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat.

Retragerea trebuie făcută

personal sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de

deținere printr-o declarație atașată sau consemnată într-un proces verbal de

către conducerea locului de deținere.

Având în vedere că

prevederile textului de lege citat, care se aplică și în cazul recursului, sunt

îndeplinite, în sensul că recurentul inculpat, prezent în instanță și-a

manifestat expres voința de a retrage recursul declarat urmează a se lua act și

a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

În temeiul art. 192 alin. (2)

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel

Constanța și de inculpatul S.I. împotriva deciziei penale nr. 273/ P din 7

decembrie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția penală.

Obligă pe recurentul

inculpat la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 27 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2999/2005
. pen., poate fi atins prin condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu închisoarea orientată spre minimul special prevăzut de lege, respectiv 4 ani. Tribunalul a luat act că B.F. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Împotriva ac
ÎCCJ 2007-01-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 37/2007
(2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul apelant la plata sumei de 100 lei RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea vătămată Ț.P., care a criticat-o atât în ce privește
ÎCCJ 2004-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3807/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 102 din 13 aprilie 2004 a Tribunalului Teleorman, inculpatul C.M.A. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare și interzicerea dre
ÎCCJ 2006-04-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2508/2006
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 180 din 29 noiembrie 2005, Tribunalul Teleorman, secția penală, a condamnat pe inculpatul L.I., prin schimbarea încadrării juridice a fapte
ÎCCJ 2005-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6604/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 208 din 18 aprilie 2005, Tribunalul Galați, în baza art. 20 C. pen., raportat la art. 174 alin. (1) – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea ar
Sursă