ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 739/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 357

din 15 decembrie 2003, Tribunalul Bihor a condamnat, printre alții, pe

inculpatul G.I.G. la 14 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie,

prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), d) și e) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2), a art. 37 lit. b) și a art. 13 din același cod, prin schimbarea

încadrării juridice a faptei din aceeași infracțiune, prevăzută de art. 211

alin. (2) lit. b) și c) alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2), a art. 37 lit. b) și a art. 13 din același cod.

Pe latură civilă, în baza

art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 14 din același cod, inculpatul a fost

obligat la plata, în solidar cu coinculpatul S.F.I., a sumei de 6.000.000 lei

despăgubiri civile pentru partea civilă P.S.M., a sumei de 1.300.000 lei, cu același

titlu, pentru partea civilă P.J. și a sumei de 8.000.000 lei despăgubiri civile

părții civile O.G.

Totodată, inculpatul a mai

fost obligat să plătească, cu titlu de despăgubiri civile, sumele de 2.000.000

lei, 2.600.000 lei și 10.000.000 lei părților civile C.L., M.M. și I.K.

S-au respins pretențiile

civile formulate de partea civilă R.I. și s-a constatat că partea civilă S.I.

nu a formulat pretenții civile.

S-a mai constatat că părțile

civile M.G., A.C. și M.P. nu au formulat pretenții civile.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În perioada decembrie 2001 –

31 martie 2002, inculpatul, fie singur, fie aflat în compania coinculpatului

S.F.I., noaptea, după ce observa trecători în stare de ebrietate sau atunci când

prin preajmă nu mai era circulație, folosind forța pumnului, îi dobora la sol

și le fura bunurile găsite în sacoșe, genți, serviete, buzunare ș.a.

Astfel, în seara zilei de 11

decembrie 2001, în modul descris, inculpatul, folosind violența, a sustras de

la A.C. o geantă diplomat în care se găsea aparatură electronică, bunurile

fiind ulterior ridicate de la G.I.G.

În noaptea de 2 februarie

2002, de această dată împreună cu coinculpatul S.F.I., l-au acostat pe P.S.M.,

l-au lovit și i-au sustras din două sacoșe obiecte personale, un aparat de

fotografiat, un încărcător pentru telefon mobil un încărcător pentru acumulator

tip R. 3 și R. 6, aparat de radio cu căști, un album foto, o geacă, pantaloni,

un telefon mobil, actul de identitate, permise serviciu, permis conducător

auto, 2 foi de drum, 3.400.000 lei și un ceas.

De această dată, cei doi

și-au împărțit între ei bunurile și banii.

În continuare, inculpatul

G.I.G., în noaptea de 13 februarie 2002, l-a urmărit pe C.L., aflat sub

influența alcoolului și când acesta a ajuns în dreptul unui bloc de locuințe,

l-a lovit cu pumnul în față, l-a doborât la pământ și din sacoșa avută de

acesta, i-a furat alimente, iar din buzunarul pantalonilor, suma de 1.300.000

lei și mai multe lucruri personale.

Aceiași inculpați în noaptea

de 6 martie 2002, l-au acostat pe P.J., l-au lovit cu pumnii și i-au luat

geanta diplomat în care au găsit, pe lângă bunuri proprii ale firmei, suma de

200.000 lei, pixuri și, din buzunar, un portmoneu, un telefon mobil și 100.000

lei.

Și de această dată,

inculpații și-au împărțit bunurile și banii.

În noaptea de 7 martie 2002,

G.I.G. l-a urmărit pe M.M. aflat în stare de ebrietate, l-a lovit și i-a furat

inelul din aur, un telefon mobil și suma de 500.000 lei.

La 3 martie 2002, inculpații

l-au urmărit pe M.P., l-au lovit și i-au furat 70.000 lei și cheile de la

mașină. Leziunile provocate victimei au necesitat 25 de zile de îngrijiri

medicale.

În noaptea de 13 martie

2002, inculpatul G.I.G. l-a acostat pe I.K., de asemenea, aflat sub influența alcoolului,

l-a lovit și i-a furat borseta în care se găseau mai multe bunuri, printre care

telefon mobil și suma de 960.000 lei.

Ambii inculpați, în noaptea

de 23 martie 2002, l-au acostat pe M.G., l-au lovit și i-au furat un telefon

mobil, 1.300.000 lei și mai multe bunuri gen chei de la locuințe, chei

autoturisme.

Aceiași inculpați, în

noaptea de 26 martie 2002, l-au acostat pe S.I., bărbat în vârstă de 72 ani,

l-au lovit și i-au furat o geantă diplomat în care au găsit bunuri personale

fără nici un interes pentru ei: chei, ochelari, toc pentru ochelari. Leziunile

suferite de cel lovit au necesitat 55 de zile de îngrijiri medicale.

Inculpatul G.I.G., în

noaptea de 28 martie 2002, l-a urmărit pe R.G., aflat sub influența alcoolului

și i-a furat o borsetă, verigheta, ceasul, un inel din aur, un lănțișor din

aur, o cruciuliță din aur și bani. La percheziția domiciliară, o parte din

bunurile descrise a fost găsită la inculpat.

S-a reținut că, după ce a

fost lovit, R.G. a încercat să-și continue drumul, dar datorită stării de

ebrietate s-a dezechilibrat și a căzut la sol de mai multe ori. În dimineața

zilei de 29 martie 2002, victima a fost transportată la spital, iar la 30

august 2002, a decedat.

În noaptea de 31 martie

2002, ambii inculpați l-au urmărit pe O.G. și acesta aflat sub influența

alcoolului, l-au lovit și i-au luat portmoneul în care se afla, pe lângă alte

bunuri nesemnificative, suma de 68.000 forinți.

Împotriva sentinței, au

declarat apeluri, printre alții, inculpatul G.I.G., motivul invocat fiind netemeinicia

pedepsei aplicate.

Curtea de apel Oradea, prin

decizia penală nr. 42 din 9 martie 2004, a admis apelul, a desființat hotărârea

primei instanțe și a înlăturat sporul de pedeapsă de un an închisoare, aplicat

inculpatului apelant, astfel că acesta urmează să execute 13 ani închisoare.

S-au menținut restul

dispozițiilor sentinței.

Nemulțumit și de decizia

instanței de apel, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, cazul de

casare susținut fiind cel prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.,

respectiv s-a aplicat o pedeapsă greșit individualizată în raport cu

prevederile art. 72 C. pen.

Recursul declarat nu este

fondat.

Privind aplicarea

pedepselor, potrivit art. 72 C. pen., text de lege care stabilește criteriile

generale la individualizare a acestora, instanța trebuie să țină seama de

dispozițiile generale ale codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea

specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana

infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea

penală.

Pe de altă parte, scopul

pedepsei, așa cum prevede art. 52 C. pen., este acela de constrângere și de

reeducare, ea trebuind să asigure prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Așa fiind, se reține că

procedând la individualizarea pedepsei, instanța de apel a considerat pericol

social deosebit de grav al faptelor reținute în sarcina inculpatului, acesta

fiind mărit și de numărul actelor materiale, de consecințele aduse

patrimoniului și integrității vieții persoanelor vătămate, infracțiunile de

tâlhărie fiind comise în condiții de agravare ținând de noapte, loc public, dar

și datele ce caracterizează inculpatul, recidivist, dar sincer și cooperant pe

parcursul desfășurării procesului penal.

Dispunerea executării

pedepsei de 13 ani închisoare în regim de privare de libertate, va fi în măsură

să realizeze și scopul, așa cum prevede art. 52 C. pen.

Pentru considerentele

expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

Conform art. 192 C. proc.

pen., inculpatul recurent va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul G.I.G. împotriva deciziei penale nr. 42/ A din

9 martie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Deduce din pedeapsa

aplicată, timpul reținerii și al arestării preventive de la 2 aprilie 2002, la

1 februarie 2005.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care,

suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 februarie 2005.