ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3933/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Judecătoria Arad, prin sentința civilă nr. 1198 din 10 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1700/2003, a admis în parte cererea formulată de reclamanta L.A.G. împotriva pârâtei S.E., având ca obiect rectificarea de carte funciară și partaj și a admis cererea reconvențională formulată de pârâtă împotriva reclamantei, având ca obiect partaj. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta L.A.G. înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 3587/C/2004. Prin decizia civilă nr. 2647 din 25 noiembrie 2004 Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Arad.

La rândul său Tribunalul Arad, prin decizia civilă nr. 22 din 9 februarie 2005 a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția civilă. Ivindu-se conflict negativ de competență între cele două instanțe, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, spre a se pronunța în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ., ca regulator de competență. În speță, având în vedere obiectul litigiului dedus judecății, precum și dispozițiile articolului unic al Legii nr. 493/2004, instanța supremă urmează să stabilească în favoarea Tribunalului Arad, căruia îi trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de reclamanta L.A.G. împotriva sentinței civile nr. 1198 din 10 martie 2004 a Judecătoriei Arad în favoarea Tribunalului Arad. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.