ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3933/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Judecătoria Arad, prin sentința civilă

nr. 1198 din 10 martie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1700/2003, a admis în

parte cererea formulată de reclamanta L.A.G. împotriva pârâtei S.E., având ca

obiect rectificarea de carte funciară și partaj și a admis cererea

reconvențională formulată de pârâtă împotriva reclamantei, având ca obiect

partaj.

Împotriva acestei sentințe a declarat

apel reclamanta L.A.G. înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr. 3587/C/2004.

Prin decizia civilă nr. 2647 din 25

noiembrie 2004 Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a declinat competența

de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Arad.

La rândul său Tribunalul Arad, prin

decizia civilă nr. 22 din 9 februarie 2005 a declinat competența de soluționare

a apelului în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Ivindu-se conflict negativ de competență

între cele două instanțe, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, spre a se pronunța în

baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ., ca regulator de competență.

În speță, având în vedere obiectul

litigiului dedus judecății, precum și dispozițiile articolului unic al Legii

nr. 493/2004, instanța supremă urmează să stabilească în favoarea Tribunalului

Arad, căruia îi trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

apelului declarat de reclamanta L.A.G. împotriva sentinței civile nr. 1198 din

10 martie 2004 a Judecătoriei Arad în favoarea Tribunalului Arad.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 12

mai 2005.