ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4976/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul acțiunii principale și al cererii reconvenționale îl constituie un partaj succesoral, soluționat prin sentința civilă nr. 515 din 27 aprilie 2004 a Tribunalului Timiș. La data de 20 iunie 2004 s-a înregistrat apelul declarat de reclamant și a fost înaintat Curții de Apel Timișoara, care prin încheierea nr. 2753 din 7 decembrie 2004 a declinat competența Tribunalului Timiș, în baza art. 2 și art. 3 din Legea nr. 493/2004, de apelare a O.U.G. nr. 65/2004, intrată în vigoare la 18 noiembrie 2004. Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr. 121 din 10 noiembrie 2005 a declinat, la rândul său, competența în favoarea Curții de Apel, ca instanță imediat superioară, de control judiciar, provocând conflictul negativ de competență.

2. Competența judecării apelului aparține Tribunalului Timiș, secția civilă. La data declarării apelului competența aparținea curții de apel, dar la 18 noiembrie 2004, prin O.U.G. nr. 65/2004, apelul a fost dat în competența tribunalului, iar judecata în primă instanță a oricărei cereri de partaj, a fost atribuită judecătoriei (indiferent de valoare). Dispozițiile tranzitorii din Legea nr. 493/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 165/2004 prevăd că această normă de competență este de imediată aplicare, cauzele aflate în apel la curțile de apel urmând a fi trimise tribunalelor competente. Drept urmare, chiar dacă, în speță, tribunalul a judecat acțiunea în primă instanță, potrivit normei citate, tribunalul este și instanță de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelurilor declarate de D.D.A. și D.I. împotriva sentinței civile nr. 515/PI din 27 aprilie 2004 a Tribunalului Timiș în favoarea Tribunalului Timiș, ca instanță de apel. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 iunie 2005.