ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3499/2010

Asupra recursului de față: Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin acțiunea introdusă pe rolul Tribunalului Vrancea reclamanta Banca T. SA, sucursala Buzău, în contradictoriu cu pârâta Fondul Local de Garantare Focșani IFN SA, filiala F.N.G.C.I.M.M. Focșani, a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 360.000 lei cu titlu de garanție reală mobiliară pe sume de bani viitoare în favoarea reclamantei, conform art. 5.3 din contractul de garantare din 31 ianuarie 2008 încheiat intre Fond și Bancă, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale prevăzută de O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești, cu cheltuieli de judecată în sumă de 7.716 lei, constând în taxă de timbru și timbru judiciar, precum și orice alte cheltuieli efectuate cu ocazia judecării acestei cauze.

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat, în esență, că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de garantare asumată prin contractul de garantare a creditului din 31 ianuarie 2008. Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 969 si art. 970 C. civ., prevederile contractului de garantare a creditului din 31 ianuarie 2008 - cu referire expresă la art. 2.3, art. 2.4 si art. 5.3 din Convenția - cadru de garantare pentru garanții exprese, irevocabile si necondiționate din 25 mai 2007 cu trimitere expresă la art. 3.5, art. 2 din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești, art 274 C. proc. civ. Prin sentința comercială nr. 494 din 22 decembrie 2009, Tribunalul Vrancea a respins acțiunea ca neîntemeiată, în pronunțarea acestei hotărâri instanța de fond reținând următoarele: - în baza contractului de credit din 4 februarie 2008, Banca T. SA, sucursala Buzău, a acordat SC V.G.

SRL un plafon global de exploatare în sumă de 600.000 lei destinat finanțării activității curente, utilizabil sub formă de linie de credit și/sau scrisori de garanție bancară, cu scadență la data de 27 ianuarie 2009, creditul fiind garantat pe lângă garanții imobiliare și mobiliare, cu o garanție a Fondului Local de Garantare Focșani IFN SA, conform contractului de garantare a creditului din 31 ianuarie 2008 încheiat intre Fondul Local de Garantare Focșani IFN SA, filiala F.N.G.C.I.M.M., si Banca T. SA, sucursala Buzău, pentru suma de 360.000 lei, contract încheiat sub incidența Convenției -Cadru de garantare pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate din 25 mai 2007; - anterior scadenței creditului acordat, respectiv la 27 ianuarie 2009, SC V.G.

SRL cu cererea din data de 6 ianuarie 2009 înregistrată la Bancă, a solicitat reînnoirea creditului în sumă de 600.000 lei pe termen de 12 luni iar, urmare cererii de credit, Banca a procedat la reevaluarea apartamentului precum și a stocului de mărfuri, în urma reevaluării rezultând o scădere a valorii de piață a apartamentului, de la suma 291.500 lei la suma de 249.345 lei, astfel încât Comitetul de Credit si Risc al Băncii a luat în considerare reînnoirea finanțării cu suplimentarea garanției acordată de Fondul de Garantare la suma de 420.000 lei; - Banca a transmis Fondului solicitarea de garantare din 13 ianuarie 2009 pentru suma de 420.000 lei, anexând și Referatul de credit din data de 12 ianuarie 2009 dar, cu adresa înregistrată la Banca T. SA, sucursala Buzău din 20 ianuarie 2009, SC V.G.

SRL a comunicat Băncii că nu dispune de garanții suplimentare (atât firma cât și reprezentantul legal al acesteia) libere de sarcini în vederea reconsiderării garanțiilor aferente liniei de credit și că datorită situației dificile pe care o traversează (cu referire la paguba creată de către SC B. SRL în sumă de 484.663,69 lei) este în imposibilitate să achite obligațiile de plată restante la bănci și la bugete, astfel cum a solicitat Fondul; - în acest context Fondul și-a reconsiderat poziția și telefonic a solicitat Băncii o nouă cerere de garantare la nivelul garanției existente, respectiv pentru suma de 360.000 lei; - cu notificarea din 6 februarie 2009, Fondul a notificat Băncii respingerea cererii de virare din 22 ianuarie 2009 invocând nerespectarea prevederilor art. 12.6 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 6.4 din Convenția pentru garanții exprese și irevocabile din 28 iunie 2008 în sensul că, Banca nu a comunicat Fondului înștiințarea de neplată în termen de 10 zile lucrătoare de la data trecerii la restanță a întregii finanțări; - Banca a modificat scadenta creditului din actul adițional din 19 februarie 200$ la contractul de credit din 4 februarie 2008 fără acordul prealabil si expres al Fondul nerespectând art. 6.5 din Convenția pentru garanții exprese si irevocabile din 28 iulie 2008; - în timpul soluționării cauzei, pârâta a invocat,

în motivarea refuzului de virare a sumei pretinse și nerespectarea de către Bancă a dispozițiilor art. 12.6 alin. (1) lit. d) Convenția pentru garanții exprese, irevocabile și necondiționate din 28 iulie 2008 cu privire la încetarea valabilității Convenției din 25 iulie 2007, conform cărora Banca avea obligația să transmită Fondului comunicarea înștiințării de neplată, cererea de plată însoțită de documentele prevăzute în Convenția din 2008 și biletul la ordin prevăzut în contractul de garantare în baza căruia se solicită plata, precum și faptul că Banca nu a adus la cunoștință Fondului înrăutățirea situației SC V.G. SRL, că nu i-a comunicat modificarea condițiilor de finanțare de care Fondul a avut cunoștință la adoptarea hotărârii de acordare a garanției.

Prin decizia nr. 28/A din 12 aprilie 2010 Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, a respins ca nefondat apelul reclamantei. În pronunțarea acestei soluții instanța de control judiciar a reținut, în esență, următoarele: - susținerea apelantei în sensul că dispozițiile art. 12.6 din Convenția din 2008 nu se pot aplica fără încheierea unui act adițional nu pot fi reținute față împrejurarea că prin Convenție nu se prevede necesitatea încheierii unui asemenea act; - nu se poate reține nici aplicarea dispozițiilor art. 6.3 din contract modificarea neprivind acest contract ut singuli, ci toate relațiile contractuale dintre reclamant și pârâtă; - în ceea ce privește presupusa încălcare a principiului neretroactivității legii civile, se reține faptul că prin adoptarea Convenției nr. 73/2008 nu se modifică efectele contractului deja produse, ci efectele viitoare ale acestuia.

- nu se poate reține nici aplicarea disp. art. 6.3 din contractul modificarea neprivind acest contract ut singuli, ci toate relațiile contractuale dintre reclamant și pârât; Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta Banca T. SA, sucursala Buzău. Recurenta își subsumează criticile motivelor de modificare reglementate de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. și vizează următoarele aspecte: - instanța de apel s-a substituit Fondului, analizând riscul asumat de Fond prin contractul de garantare, identificând în fapt cu ocazia judecării apelului, alte motive de refuz decât cele invocate de fond în notificare; - instanța a soluționat apelul încă de la primul termen de judecată în contextul în care Banca a apreciat că procedura de citare nu era legal îndeplinită în raport de art. 921 C. proc.

civ., împrejurare față de care Fondul nu a avut posibilitatea să se apere în legătură cu motivele de apel; - instanța de apel a refuzat să analizeze argumentele băncii în ceea ce privește folosirea înștiințării de neplată despre care face vorbire Fondul în notificarea din 6 februarie 2009; - instanța nu a analizat incidența prevederilor art. 2.3 și 2.4 din contractul de garantare care consacră caracterul definitiv și irevocabil al garanției constituite de Fond în favoarea băncii. Recurenta – reclamantă solicită admiterea recursului, modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul obligării recurentei parate Fondul Local de Garantare Focșani IFN SA, filiala F.N.G.C.I.M.M.

la următoarele: a) să vireze suma de 360.000 lei în contul: Titular: Fondul Local de Garantare Focșani IFN SA - deschis la: Banca T. SA, sucursala Focșani, cu titlu de garanție reală mobiliară pe sume de bani viitoare în favoarea Băncii T. SA, sucursala Buzău, astfel cum se prevede la art. 5.3 din Contractul de garantare a creditului din 31 ianuarie 2008. încheiat între Fond și Bancă, în vederea creării premisei pentru executarea acestei garanții, ce are ca finalitate recuperarea creanței reclamantei rămasă de recuperat după valorificarea celorlalte garanții, însă în limita maximă a sumei de 360.000 lei, astfel cum prevede art. 5.4 și art. 5.5 din contractul de garantare, cu cheltuieli de judecată în sumă totală de 18.256 lei cu titlu de taxe judiciare de timbru conform art. 274 C. proc.

civ. Înalta Curte, examinând decizia recurată sub aspectul criticilor formulate constată următoarele: 1. În ceea ce privește excepția de nemotivare a recursului sancționată cu nulitatea conform art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., Înalta Curte o apreciază ca neîntemeiată față de faptul că din ansamblul criticilor formulate inițial care vizează într-o proporție covârșitoare netemeinicia deciziei atacate – există și de nelegalitate invocate și anume cele care vizează faptul că apelul a fost soluționat în condițiile în care procedura cu intimata – pârâtă era nelegal îndeplinită în raport de art. 921 C. proc. civ.

și cele vizând neanalizarea de către instanță a prevederilor art. 2.3 și 2.4 din contractul de garantare a întregului complex al raporturilor contractuale din perspectiva verificării modului în care au fost respectate dispozițiile referitoare la plata garanției și nu cele referitoare la modul de executare al acestora, cum corect a reținut instanța de control judiciar. Critici de nelegalitate a formulat recurenta și astăzi, în completare, sub forma unor motive de ordine publică, vizând încălcarea de către instanța de apel a principiului dreptului la apărare și a principiului contradictorialității. Față de faptul că în motivele de recurs există și critici de nelegalitate Înalta Curte urmează să respingă excepția nulității recursului.

Procedând la examinarea criticilor formulate – numai în limitele controlului de legalitate impuse de art. 304 C. proc. civ. – Înalta Curte constată că recursul este nefondat din următoarele rațiuni: Procedura de citare cu intimata – pârâtă Fondul Local de Garantare Focșani a fost legal îndeplinită la data soluționării apelului, fiind făcută prin afișare conform art. 92 C. proc. civ. Existența pe citație a mențiunii „găsit închis” nu împietează asupra legalității afișării procesului verbal de citare conform art. 92 C. proc. civ. – aspect corect reținut de către instanța de control judiciar. Aserțiunea recurentei potrivit căreia față de lipsa de procedură cu intimata – pârâtă care astfel nu și-a putut formula apărările, instanța de apel a înțeles să se substituie intimatei în identificarea unor motive noi de refuz în virarea sumei garantate este excesivă și absolut nerezonabilă, motiv pentru care va fi îndepărtată.

Nu poate fi primită nici critica privind neanalizarea de către instanță a dispozițiilor art. 2.3 și 2.4 din contractul de garantare, acestea făcând obiectul unei analize coroborate. Criticile privind încălcarea de către instanță a principiilor dreptului la apărare și al contradictorialității datorată depunerii întâmpinării ulterior încheierii ședinței de judecată sunt de asemenea, nefondate întrucât prin întâmpinare intimata nu a invocat excepții care să necesite dezbateri în contradictoriu cu consecința repunerii cauzei pe rol, ci a reiterat apărările prezentate prin întâmpinare în fața instanței de fond. Așadar întâmpinarea depusă la apel nu prezintă elemente de noutate față de cea de la fond, nefiind astfel de natură a provoca dezbateri în contradictoriu și nepunând reclamanta în situația de a-i fost încălcat dreptul la apărare.

Așa fiind, Înalta Curte, constatând legalitatea deciziei recurate sub aspectul criticilor formulate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge excepția nulității cererii de recurs în raport de art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă Banca T. SA, sucursala Buzău, împotriva deciziei nr. 28 A din 12 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2010.