ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3471/2004

HOTĂRÂRE
23.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3471/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 261 din 27

octombrie 2003 Tribunalul Alba l-a condamnat pe inculpatul M.G.R. la 3 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin.

(1) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen.

Prin aceeași sentință au mai fost

condamnați la pedepse privative de libertate D.L., pentru instigare la

infracțiunea de tâlhărie și R.E., pentru tăinuire.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut în fapt că la data de 26 martie 2003, inculpatul minor M.G.R.,

instigat de inculpata D.L., i-a sustras părții vătămate G.I., prin violență,

suma de 500.000 lei, într-o toaletă publică din piața agroalimentară din orașul

Teiuș.

Prin decizia penală nr. 68/ A din 24

ianuarie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondat apelul declarat

de inculpatul M.G.R., împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva deciziei instanței de apel

a declarat recurs inculpatul M.G.R., care a solicitat casarea hotărârii atacate,

rejudecarea cauzei și reducerea pedepsei în raport cu situația sa personală.

Recursul nu este fondat.

La stabilirea pedepsei aplicate

inculpatului s-a ținut seama de criteriile de individualizare, prevăzute de art.

72 C. pen., luându-se în considerare starea de minoritate a inculpatului dar și

pericolul social ridicat al infracțiunii comise în împrejurările reținute în

considerentele hotărârii atacate.

Se constată, în consecință, că nu

există temeiuri pentru a se admite cererea inculpatului de reducere a pedepsei,

urmând ca recursul acestuia să fie respins, cu obligarea lui la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.G.R., împotriva deciziei penale nr. 68/ A din 24

februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4217/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 56 din 5 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Ialomița a fost condamnat inculpatul C.V.L. la câte 3 ani și 6 luni închisoare, pentru do
ÎCCJ 2004-08-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4270/2004
a II-a penală, a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, a desființat în parte sentința atacată și a majorat de la 3 ani la 5 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăz
ÎCCJ 2005-03-14
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 53/2005
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Maramureș, prin sentința penală nr. 309 din 30 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul T.M., la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de
ÎCCJ 2005-11-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6478/2005
ulpatul G.I.A. a solicitat admiterea apelului și, în principal, schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie în infracțiunea de furt, iar în subsidiar, reducerea cuantumului pedepsei aplicate. Curtea de Apel Alba Iulia, prin
ÎCCJ 2003-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2683/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 192 din 17 septembrie 2001 a Tribunalului Alba, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 396 din 4 decembrie 2001 a Curții de Apel Alba
Sursă