ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3308/2005

Asupra conflictului negativ de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 21

octombrie 2004 la Tribunalul Bihor, P.A.F. prin mandatar P.I.N. a chemat în

judecată Primarul comunei Semilac, solicitând obligarea acestuia la plata sumei

de 500.000.000 lei pentru neacordarea ajutorului social, reglementat de Legea

nr. 416/2001.

Prin sentința civilă nr. 903 din 8

noiembrie 2004 a Tribunalului Bihor s-a dispus declinarea competenței de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad, pe raza căruia se află

domiciliul și reședința reclamantei și a mandatarului său.

La rândul său, Tribunalul Arad s-a

considerat necompetent să soluționeze pricina și ca urmare prin sentința civilă

nr. 55 din 22 ianuarie 2005 s-a dispus declinarea competenței în favoarea

Tribunalului Bihor, având în vedere că reclamanta are domiciliul în municipiul

Oradea, cum rezultă din copia buletinului de identitate.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență, în sensul art. 20 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., întrucât

ambele instanțe s-au declarat necompetente să soluționeze pricina, cauza a fost

înaintată acestei instanțe, spre a se pronunța asupra conflictului.

Din actele depuse de petiționară în

dovedirea cererii sale, rezultă că aceasta are domiciliul în Oradea, adresă

înscrisă ca atare în buletinul de identitate al celei în cauză.

Potrivit art. 30 din Legea nr. 416/2001,

dispozițiile privind acordarea, neacordarea, modificarea, suspendarea,

încetarea plăților drepturilor prevăzute de prezenta lege și schimbarea titularului

acesteia, precum și cea de recuperare a sumelor încasate necuvenit, se pot

ataca potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ.

Art. 6 alin. (1) din Legea nr. 29/1990

prevede că judecarea acțiunilor formulate în baza art. 1 din lege este de

competența instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul

reclamantul.

Cum, petiționara își are în mod

necontestat domiciliul pe raza de activitate a Tribunalului Bihor, rezultă în

raport cu dispozițiile legale redate, că această instanță este competentă să

soluționeze pricina.

De aceea, se va stabili competența

de soluționare a cauzei în favoarea instanței menționate, căreia i se va

trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a

acțiunii formulate de P.A.F. în contradictoriu cu Primăria comunei Semilac în

favoarea Tribunalului Bihor.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 aprilie 2005.