ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2290/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 26 aprilie 2004, reclamanta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 11389/6964 din 19 martie 2004, emisă de pârâtă și stabilirea calității de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000. Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1385 din 31 mai 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 22 iunie 1940 - august 1941 și martie 1944 - 6 martie 1945. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că reclamanta întrunește condițiile imperativ prevăzute de lege, spre a fi beneficiara drepturilor solicitate.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, susținând că reclamanta, în dosarul depus la comisie, nu a avut dovezi concludente cauzei. Astfel, din actele de stare civilă și declarațiile martorilor, nu rezultă legătura de nume între C.E., T.E. și P.E. Recursul este neîntemeiat. Pentru a dovedi schimbarea legală a numelui, reclamanta a depus la dosar, copia certificatului de naștere și a certificatului de căsătorie cu P.V. Faptul că P.E. (născută C.) a fost căsătorită și cu T.S., reiese din copia Registrului pentru înscrierea carnetelor eliberate refugiaților, de Prefectura județului Iași - Biroul refugiaților. Mai mult, la dosar, s-a depus declarația martorelor M.M.

și P.E. care confirmă că P.E. a purtat înainte de căsătorie, numele de T. În consecință, hotărârea instanței de fond este legală. Față de cele ce preced, recursul se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței nr. 1385 din 31 mai 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2005.