ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2290/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2290/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată
la 26 aprilie 2004, reclamanta P.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa de
Pensii a municipiului București, anularea hotărârii nr. 11389/6964 din 19
martie 2004, emisă de pârâtă și stabilirea calității de beneficiară a
prevederilor Legii nr. 189/2000.
Curtea de Apel București, secția
de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1385 din 31 mai 2004, a
admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o
nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de
Legea nr. 189/2000, pentru perioada 22 iunie 1940 - august 1941 și martie 1944 -
6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel,
instanța a reținut, în esență, că reclamanta întrunește condițiile imperativ
prevăzute de lege, spre a fi beneficiara drepturilor solicitate.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, pârâta Casa de Pensii a municipiului București, susținând că
reclamanta, în dosarul depus la comisie, nu a avut dovezi concludente cauzei.
Astfel, din actele de stare
civilă și declarațiile martorilor, nu rezultă legătura de nume între C.E., T.E.
și P.E.
Recursul este neîntemeiat.
Pentru a dovedi schimbarea
legală a numelui, reclamanta a depus la dosar, copia certificatului de naștere
și a certificatului de căsătorie cu P.V.
Faptul că P.E. (născută C.)
a fost căsătorită și cu T.S., reiese din copia Registrului pentru înscrierea
carnetelor eliberate refugiaților, de Prefectura județului Iași - Biroul
refugiaților.
Mai mult, la dosar, s-a
depus declarația martorelor M.M. și P.E. care confirmă că P.E. a purtat înainte
de căsătorie, numele de T.
În consecință, hotărârea
instanței de fond este legală.
Față de cele ce preced,
recursul se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței nr. 1385 din 31
mai 2004, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca
nefondat.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 6 aprilie 2005.