ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3961/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3961/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4212 din 17
noiembrie 2003 Judecătoria Petroșani a admis în parte acțiunea reclamantului H.G.
împotriva pârâților U.M. și M.U., soți, și a SC E.B. SA, sucursala de
distribuție Deva, constatând că suma de 21.810.995 lei reprezentând
contravaloarea de 10.054 KW energie electrică, înregistrați la 22 aprilie 2003
la apartamentul situat în Petrila, județul Hunedoara constituie debit în
sarcina pârâților U. față de SC E.B. SA, sucursala de distribuție Deva.
S-a dispus de asemenea evacuarea
pârâților din apartamentul menționat.
Apelul declarat de pârâții U. împotriva
acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 137 din 2
februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. S-a reținut că pârâții apelanți nu
au depus taxa de timbru de 504.609 lei și timbrul judiciar de 15.000 lei nici
odată cu formularea apelului și nici ulterior, deși pentru termenul din 2
februarie 2004 au fost citați cu această mențiune.
Împotriva deciziei au declarat
recurs pârâții U., arătând că nu au fost citați cu mențiunea de a timbra și nu
au cunoscut această obligație.
Analizând actele și lucrările
dosarului, Înalta Curte reține că recursul nu este întemeiat.
Obligația pentru apelanți de a
timbra calea de atac exista la momentul depunerii acesteia iar ei nu se pot
prevala de necunoașterea legii (nr. 146/1997). Cu toate acestea, instanța de
apel nu le-a anulat cererea decât după ce apelanții au mai fost o dată citați,
în condiții procedurale, cu toate mențiunile necesare pentru a achita taxa de
timbru.
În aceste condiții, soluția
instanței de apel de a anula cererea ca netimbrată este corectă iar recursul va
fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C.
proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge
ca nefondat recursul declarat de pârâții U.M. și M.U. împotriva deciziei nr. 137/A
din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.