Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3961/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3961/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4212 din 17 noiembrie 2003 Judecătoria Petroșani a admis în parte acțiunea reclamantului H.G. împotriva pârâților U.M. și M.U., soți, și a SC E.B. SA, sucursala de distribuție Deva, constatând că suma de 21.810.995 lei reprezentând contravaloarea de 10.054 KW energie electrică, înregistrați la 22 aprilie 2003 la apartamentul situat în Petrila, județul Hunedoara constituie debit în sarcina pârâților U. față de SC E.B. SA, sucursala de distribuție Deva. S-a dispus de asemenea evacuarea pârâților din apartamentul menționat. Apelul declarat de pârâții U. împotriva acestei sentințe a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 137 din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

S-a reținut că pârâții apelanți nu au depus taxa de timbru de 504.609 lei și timbrul judiciar de 15.000 lei nici odată cu formularea apelului și nici ulterior, deși pentru termenul din 2 februarie 2004 au fost citați cu această mențiune. Împotriva deciziei au declarat recurs pârâții U., arătând că nu au fost citați cu mențiunea de a timbra și nu au cunoscut această obligație. Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că recursul nu este întemeiat. Obligația pentru apelanți de a timbra calea de atac exista la momentul depunerii acesteia iar ei nu se pot prevala de necunoașterea legii (nr. 146/1997). Cu toate acestea, instanța de apel nu le-a anulat cererea decât după ce apelanții au mai fost o dată citați, în condiții procedurale, cu toate mențiunile necesare pentru a achita taxa de timbru.

În aceste condiții, soluția instanței de apel de a anula cererea ca netimbrată este corectă iar recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții U.M. și M.U. împotriva deciziei nr. 137/A din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1233/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1417/ C din 15 decembrie 2000 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă în parte
ÎCCJ 2003-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1198/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1199 din 27 octombrie 2000, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei
ÎCCJ 2001-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 674/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 570/CA, pronunțată la 4 aprilie 2001 în dosarul nr. 669/2001, a
ÎCCJ 2008-06-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2163/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 2 noiembrie 2006, reclamanta SC C. SA Deva a chemat în judecată pe pârâta SC E.D. SA pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună o
ÎCCJ 2007-01-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 365/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 251 din 22 martie 2005, Tribunalul Hunedoara, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei S.I.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă