ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3531/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3531/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Suceava, reclamanta I.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Suceava, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000. În motivarea acțiunii a arătat că are calitatea de soție supraviețuitoare a numitului I.V., care a fost refugiat din motive etnice și beneficiază de prevederile legii. Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 40 din 23 februarie 2005, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că rezultă din actele dosarului că soțul reclamantei a avut calitatea de refugiat din motive etnice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Suceava, criticând soluția pronunțată, întrucât din actele prezentate nu rezultă persecuția suferită de soțul reclamantei. Recursul este nefondat. Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele, invocate în raport cu sentința pronunțată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, va respinge recursul formulat, pentru considerentele ce urmează. În conformitate cu dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, privind aprobarea O.G. nr. 105/1999, soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art. 1 din lege, va beneficia de indemnizația prevăzută de lege. Curtea a constatat din materialul probator existent la dosar, că soțul reclamantei a fost strămutat din localitatea de domiciliu, împreună cu familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice, și, prin urmare, soția supraviețuitoare este beneficiară a dispozițiilor legale menționate.
Având în vedere situația de fapt existentă, hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică și urmează să fie menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 40 din 23 februarie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2005.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.