ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3531/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3531/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Curții
de Apel Suceava, reclamanta I.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii
Suceava, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și
obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor
Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii a
arătat că are calitatea de soție supraviețuitoare a numitului I.V., care a fost
refugiat din motive etnice și beneficiază de prevederile legii.
Curtea de Apel Suceava,
secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr.
40 din 23 februarie 2005, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că rezultă
din actele dosarului că soțul reclamantei a avut calitatea de refugiat din
motive etnice.
Împotriva acestei hotărâri a
declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Suceava, criticând soluția pronunțată,
întrucât din actele prezentate nu rezultă persecuția suferită de soțul
reclamantei.
Recursul este nefondat.
Înalta Curte de Casație și
Justiție, analizând motivele, invocate în raport cu sentința pronunțată,
materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, va respinge
recursul formulat, pentru considerentele ce urmează.
În conformitate cu
dispozițiile art. 3 din Legea nr. 189/2000, privind aprobarea O.G. nr. 105/1999,
soțul supraviețuitor al celui decedat, din categoria persoanelor prevăzute la art.
1 din lege, va beneficia de indemnizația prevăzută de lege.
Curtea a constatat din
materialul probator existent la dosar, că soțul reclamantei a fost strămutat din
localitatea de domiciliu, împreună cu familia sa, ca urmare a persecuțiilor
etnice, și, prin urmare, soția supraviețuitoare este beneficiară a dispozițiilor
legale menționate.
Având în vedere situația de fapt
existentă, hotărârea pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică și
urmează să fie menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de Casa Județeană de Pensii Suceava împotriva sentinței civile nr. 40 din 23
februarie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios
administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 6 iunie 2005.