ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6449/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 701/II/2/2004 din 3 iunie 2004, pronunțată de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de C.C. împotriva soluției dată în dosarul nr. 46/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Pentru a se pronunța această soluție, procurorul general a reținut următoarele: La data de 4 septembrie 2003, un echipaj de la Poliția Rutieră Vrancea aflându-se pe raza comunei Urechești, județul Vrancea, a oprit pentru verificarea actelor pe un cetățean care conducea un tractor. Acesta a declarat că se numește C.G.

și nu are nici un act asupra sa, împrejurare în care i-au întocmit proces verbal de contravenție prin care a fost amendat cu suma de 1.000.000 lei, care a fost trimis la Primăria comunei Urechești întrucât amenda nu a fost achitată în 30 zile. Salariații primăriei au sesizat organele de poliție că numitul C.G. este plecat în Italia din anul 2002 și că tractorul și autoutilitara aparțin preotului G.N. și sunt conduse de C.C. Din verificările efectuate de către organele de poliție a rezultat că numitul C.G. are permisul de conducere suspendat, astfel că organele de cercetare penală din cadrul biroului de poliție Gugești, prin inspectorul principal Z.G. au efectuat cercetări față de C.C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 C. pen.

În cadrul cercetărilor au fost audiați C.M., G.N. și C.C., fără ca asupra acestora să se întrebuințeze promisiuni, amenințări sau violențe. Pentru aceste motive s-a apreciat că faptele celor doi polițiști nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de cercetare abuzivă. Împotriva acestei soluții petentul C.C. a formulat plângere înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. 1152/ P din 16 iunie 2004, pe care o consideră nelegală și netemeinică pentru următoarele motive: - cercetarea penală efectuată în cauză, împotriva celor doi polițiști Z.G. și P.N., a fost superficială; - nu s-au administrat probe pe timpul cercetării penale, nu au fost audiați martori. A mai susținut petentul că dacă s-ar fi audiat martori, indubitabil s-ar fi dovedit infracțiunile celor doi.

Față de cele expuse a solicitat admiterea plângerii și continuarea cercetărilor. Prin sentința penală nr. 74 din 16 septembrie 2004, Curtea de Apel Galați a respins plângerea formulată de petentul C.C. împotriva rezoluției nr. 46/P/2004 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați la data de 4 mai 2004 prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de Z.G. și P.N., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 266 C. pen. Pentru a pronunța astfel, s-a reținut că din actele premergătoare efectuate a rezultat că au fost administrate probe suficiente din a căror analiză rezultă că făptuitorii Z.G. și P.N. nu au comis infracțiuni de cercetare abuzivă, prevăzute de art. 266 C. pen.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, recurs pe care nu l-a motivat nici în scris și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-l susține. Examinând cauza, din oficiu se constată că recursul este nefondat. Astfel cum pe larg s-a motivat atât prin rezoluția procurorului cât și prin sentința penală, contrar criticii petentului, din actele dosarului a rezultat că sunt probe din a căror analiză rezultă că cercetarea penală efectuată în cauză împotriva celor doi polițiști a fost completă fără a se încălca vreo dispoziție legală și că aceștia nu au comis infracțiunea de cercetare abuzivă prevăzută de art. 266 C. pen. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul formulat de petentul C.C.

împotriva sentinței penale nr. 74 din 16 septembrie 2004 a Curții de Apel Galați, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul C.C. împotriva sentinței penale nr. 74 din 16 septembrie 2004 a Curții de Apel Galați. Obligă recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2004.