ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1172/2005

HOTĂRÂRE
23.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1172/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Colegiul jurisdicțional

Teleorman al Curții de Conturi, prin sentința nr. 26 din 6 mai 2003, a admis actul

de sesizare și a obligat SC I. SRL să vireze bugetului de stat, suma de

584.314.924 lei, din care 531.243.682 lei reprezintă subvenție provenită din T.V.A.,

2.603.094 lei, majorări de întârziere, 39.843.276 lei, dobânzi și 10.624.872

lei, penalități de întârziere.

A obligat pârâta la 150.000

lei cheltuieli judiciare către stat și a menținut măsurile asigurătorii.

Secția jurisdicțională a

Curții de Conturi, prin decizia nr. 470 din 12 septembrie 2003, a respins

recursul jurisdicțional formulat de societate.

Împotriva acestei decizii a

formulat recurs SC I. SRL, la 18 decembrie 2003, pe care l-a introdus direct la

Înalta Curte de Casație și Justiție, care reținând neîndeplinirea condițiilor art.

302 C. proc. civ., prin decizia nr. 8135 din 10 noiembrie 2004, a constatat nul,

recursul.

Prin cererea trimisă la 22

decembrie 2004 și înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție, la 29

decembrie 2004, societatea a formulat contestație în anulare, arătând că în mod

greșit instanța a făcut aplicarea art. 302 C. proc. civ., în speță fiind vorba

de un act administrativ jurisdicțional pronunțat de Curtea de Conturi, și nu de

o instanță de judecată.

Contestația în anulare va fi

respinsă

Hotărârile irevocabile pot

fi atacate cu contestație în anulare, numai pentru motivele arătate în art. 317

și 318 C. proc. civ., care în prezenta contestație nu se regăsesc, întrucât

procedura de citare, pentru ziua când s-a judecat pricina, a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii, nu s-a încălcat competența, iar dezlegarea dată nu

este rezultatul unei greșeli materiale.

În consecință, se va

respinge contestația în anulare, ca nefondată.

Respinge contestația în

anulare formulată de SC I. SRL Alexandria împotriva deciziei nr. 8135 din 10

noiembrie 2004, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 122/2007
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 627 din 22 februarie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis recurs
ÎCCJ 2004-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1742/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată și înregistrată inițial la Judecătoria Timișoara, reclamanta SC F. SA Timișoara a chemat în judecată Direcția Generală a Finanțelo
ÎCCJ 2003-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3035/2003
acesteia la organul emitent al actului atacat. Prin sentința civilă nr.118 din 14 mai 2002, Curtea de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea, reținând, în esență, că reclamanta nu a respectat co
ÎCCJ 2005-04-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2683/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.N.P.A. SA, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Public București, a solicitat anularea deciziei nr. 252
ÎCCJ 2005-04-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2677/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 23 septembrie 2003, la Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ, sub nr. 279, reclamanta SC C. SRL Brașov a
Sursă