ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.09.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7257/2004

HOTĂRÂRE
29.09.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7257/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 16

aprilie 2003, la Tribunalul București, reclamantul D.N. a chemat în judecată pe

pârâta Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap de pe

lângă Secretariatul de Stat pentru Persoanele cu Handicap (actuala Autoritate

Națională pentru Persoanele cu Handicap), pentru a se dispune anularea deciziei

nr. 824 din 11 decembrie 2002, emisă de pârâtă.

Tribunalul București, secția a

VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă, a declinat competența, în

favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, în baza art.

3 pct. 1 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 1527 din 7

octombrie 2003, Curtea de apel București, secția de contencios administrativ, a

respins acțiunea, ca neîntemeiată, reținând că diagnosticul clinic al

reclamantului nu permite încadrarea la gradul de handicap grav, ci la cel de

handicap accentuat, conform Ordinului Ministrului Sănătății și Familiei nr. 726/2002.

Considerând hotărârea nelegală,

reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței

și în fond, admiterea acțiunii, anularea actelor contestate și obligarea

pârâtei, la emiterea unei noi decizii de încadrare a sa în handicap grav, cu

asistent personal.

S-a arătat că a suferit o agravare a

stării sănătății, dar comisia nu a avut în vedere și certificatul medical nr. 77

din 12 februarie 2003, eliberat de I.B.C.V. Prof. Dr. V. Voiculescu.

Recursul este fondat.

Prin decizia nr. 2014 din 19

decembrie 2001, de încadrare într-o categorie de persoane cu handicap care

necesită o protecție specială, Comisia Superioară de Expertiză Medicală de pe

lângă Inspectoratul de Stat pentru Persoanele cu Handicap, i-a stabilit

reclamantului, diagnosticul deficiență funcțională handicap grav.

La 30 octombrie 2002, aceeași

comisie, prin decizia nr. 2504, a stabilit diagnosticul de deficiență

funcțională cu handicap accentuat, un diagnostic care implică neacordarea

dreptului de asistent personal și s-a emis în acest sens, decizia de încadrare

în grad de handicap nr. 824 din 12 martie 2003.

De la data emiterii primei decizii

de încadrare în handicap grav, până în prezent, starea sănătății s-a agravat,

și nu ameliorat, acest lucru fiind arătat și în notele depuse de pârâtă,

respectiv D.N.; pe fond de ateroscleroză sistemică, face accidente vasculare

cerebrale ischemice repetate cu sechele motorii: deficit motor (hemipareză

stângă) și tulburări psihice (sindrom psihoorganic și sindrom pseudombulbar),

însă se susține că potrivit Ordinului nr. 726/2002, încadrarea dată, handicap

accentuat, este corectă, reclamantul putând solicita revizuirea medicală.

Cu actul nou depus, certificatul

medical nr. 77 din 12 februarie 2003 a I.B.C.V. Prof. Dr. V. Voiculescu, se

face dovada că bolile de care reclamantul suferă, necesită supraveghere

permanentă și însoțitor, astfel încadrarea dată de pârâtă nu corespunde

situației de fapt.

În consecință, se va admite recursul,

în baza art. 312 pct. 2 C. proc. civ., se va casa sentința și în fond, se va

admite acțiunea, se vor anula actele contestate, iar pârâta va fi obligată, la

emiterea unei noi decizii, de încadrare a reclamantului, în handicap grav, cu

asistent personal.

Admite recursul declarat de D.N.

împotriva sentinței civile nr. 1527 din 7 octombrie 2003 a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

admite acțiunea, anulează certificatul nr. 2504/2002 din 30 octombrie 2002 a Comisiei de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap și decizia de încadrare în grad de

handicap, nr. 824 din 12 martie 2003 a Comisiei Superioare de Expertiză a

Persoanelor cu Handicap pentru Adulți și obligă pârâta, la emiterea unei noi

decizii de încadrare a reclamantului, în handicap grav, cu asistent personal.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 septembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2327/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 1878, pronunțată la data de 29 septembrie 2004, în dosarul nr. 483/2004, Curtea de Apel București, se
ÎCCJ 2005-03-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1914/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 21 iulie 2003, reclamantul M.I. a contestat decizia nr. 1657 din 6 mai 2003, emisă de pârâta Comisia Superioară de E
ÎCCJ 2004-09-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6924/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul G.D. a solicitat anularea deciziei de încadrare în grad mediu de handicap nr. 1428 din 16 aprilie 2
ÎCCJ 2005-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 148/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 iunie 2003, reclamanta R.I. a chemat în judecată Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handica
ÎCCJ 2004-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1006/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 14 aprilie 2003 și înregistrată la Tribunalul București, reclamanta M.V. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Pers
Sursă