ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2443/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 210

din 27 octombrie 2003, Tribunalul Bistrița Năsăud a condamnat pe inculpatul

M.V., prin schimbarea încadrării juridice a faptei, la 2 ani închisoare, pentru

infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) și (2) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 13, a art. 74 lit. a) și c) și a art. 76

lit. c) din același cod, precum și la o lună închisoare, pentru infracțiunea de

fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 74 lit. a) și c) și a art. 76 lit. c) din

același cod.

În baza art. 33 lit. a) și a

art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor și executarea

pedepsei cea mai grea, de 2 ani închisoare.

În baza dispozițiilor art.

81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe

durata termenului de încercare de 4 ani, în condițiile prevăzute de art. 82 C.

pen.

S-au pus în vedere

inculpatului dispozițiile art. 83 C. pen.

De asemenea, s-a dispus

anularea actelor false.

Pe latură civilă, în baza

dispozițiilor art. 14 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., inculpatul a

fost obligat la plata sumei de 182.725.000 lei despăgubiri civile pentru partea

civilă Ministerul Agriculturii, Alimentației și Pădurilor.

Totodată s-a menținut

sechestrul asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului.

Pentru a pronunța hotărârea,

instanța a reținut următoarea situație de fapt:

În anul 1999 și 2000, prin

ordonanțe de guvern succesive, precum și prin Ordinul nr. 10 din 2 februarie

2000 al Ministerului Agriculturii și Alimentației, s-a instituit sistemul de

plată, bazat pe cupoane acordate gratuit agricultorilor, pentru procurarea de

materiale și servicii necesare lucrărilor agricole.

Astfel, bunurile și

serviciile care se puteau achita cu cupoane erau de genul: semințe

selecționate, material pomicol și viticol, îngrășăminte chimice, pesticide,

furaje, medicamente pentru combaterea bolilor parazitare și de reproducție

pentru animale, lucrări de arat, grăpat, discuit, semănat, întreținerea

culturilor și recoltare, inclusiv cele pentru fânețe și pășuni. Valoarea

nominală a unui asemenea cupon, pentru anul 1999, a fost stabilită la 175.000

lei.

În anul 2000, s-a adăugat ca

material ce se putea achita cu cupoane, folia de polietilenă, pentru acel an

valoarea nominală a unui cupon fiind stabilită la 100.000 lei.

Anterior distribuirii

cupoanelor, sumele necesare achitării materialelor și serviciilor, au fost

prevăzute distinct în bugetul ministerului de resort, între acesta și B.A. SA

încheindu-se o convenție care a reglementat procedura decontării către

furnizori. În cadrul acesteia, furnizorii care primeau cupoane aveau obligația

să emită facturi, decontarea lor făcându-se prin unitățile teritoriale ale

băncii, la aceasta depunându-se cupoanele însoțite de centralizatoare ale

facturilor.

Sucursalele unității

bancare, la primirea cupoanelor spre decontare, aveau obligația să verifice

autenticitatea fiecărui cupon și veridicitatea operațiilor de furnizare sau

prestare de servicii, ulterior procedând la plată.

Pentru a intra mai repede în

posesia banilor, agricultorii beneficiari de cupoane în mare majoritate, au

vândut respectivele cupoane, printre cei care au intrat astfel în posesia lor,

numărându-se și inculpatul M.V., administrator al Asociației Familiale M. Năsăud,

obiectul de activitate al acesteia fiind comercializarea de mărfuri alimentare

și nealimentare, precum și fabricarea de bunuri din materiale plastice,

ciorapi, șosete.

În perioada aprilie - august

1999, inculpatul a cumpărat, de la diverși intermediari, 11.982 cupoane, parte

din acestea. Respectiv 5,431 fiind decontate în baza unor facturi fictive din

care rezulta că ar fi livrat îngrășăminte chimice.

Facturile au fost însoțite

și de centrali.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj împotriva deciziei penale nr. 100 din

25 martie 2004 a Curții de Apel Cluj, privind pe inculpatul M.V.

Casează decizia atacată,

precum și sentința penală nr. 210 din 27 octombrie 2003 a Tribunalului Bistrița

Năsăud numai cu privire la încadrarea juridică a faptei de înșelăciune.

Înlătură aplicarea art. 33

și a art. 34 C. pen. și descontopește pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare

în pedepsele componente, după cum urmează:

- 2 ani închisoare, aplicată

pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1)

și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13, art. 74 lit. a) și c) și a

art. 76 lit. c) C. pen.;

- o lună închisoare, aplicată pentru

săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută

de art. 290, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și c) și art. 76

lit. e) C. pen.

În baza art. 334 C. proc.

pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracțiunea de înșelăciune,

prevăzută de art. 215 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art.

13 C. pen., în infracțiunea de înșelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1),

(2) și (5), cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 13 C. pen. și prin menținerea

art. 74 lit. a) și c), art. 76 alin. (2) din același cod, în baza acestor texte

de lege, condamnă pe inculpatul M.V. la pedeapsa de 5 ani închisoare, cu

executarea prin privare de libertate.

În baza art. 33 lit. a) și a

art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de partea civilă Ministerul Agriculturii, Pădurilor și

Dezvoltării Rurale București împotriva aceleiași decizii.

Obligă pe recurenta parte

civilă la plata sumei de 1.200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Onorariul în sumă de 400.000

lei cuvenit pentru apărarea din oficiu a inculpatului, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 aprilie 2005.