ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4587/2005

HOTĂRÂRE
31.05.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4587/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La data de 29 martie 2004, Ț.N. a

înregistrat contestația în anulare contra deciziei civile nr. 2342 din 23

martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, prin care i

s-a respins contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 2726 din 24

iunie 2003 a aceleiași instanțe.

Se invocă dispozițiile art. 317 pct.

1 C. proc. civ., susținându-se că la primul termen din 7 octombrie 2003 a cerut

amânarea pentru lipsă de apărare, cauza fiind amânată la 22 martie 2004, când,

printr-un fax din 22 martie 2004 a solicitat amânarea, din nou, întrucât

avocatul se afla în concediu medical (19–25 martie 2004), act anexat, ca și

certificatul medical.

Contestația este nefondată.

Într-adevăr, în dosar există cererea

avocatului N.Ț., transmisă fax cu o zi înaintea termenului din 23 martie 2004,

precum și copia unui certificat de concediu medical, eliberat pe 18 martie

2004, pentru o afecțiune neindicată și fără alte mențiuni.

Contestatorului i s-a acordat primul

termen de 3 luni, după care pentru lipsă de apărare un termen de aproape 6

luni, când, din nou, a solicitat termen pentru un motiv medical neclar invocat

de avocatul ales.

Instanța de anulare a respectat

dispozițiile art. 156 C. proc. civ., precum și principiul fundamental al

dreptului la apărare, fără a-i restricționa avocatului posibilitatea de a

formula cereri, excepții și note scrise (dar acesta nu a redactat decât o

cerere de amânare).

Dar, în speță, condițiile textului

art. 317 pct. 1 C. proc. civ., invocat ca temei de drept al contestației în

anulare, nu sunt îndeplinite, căci procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Respinge contestația în anulare

formulată de Ț.N. împotriva deciziei civile nr. 2342 din 23 martie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Obligă pe contestatorul Ț.N. la

plata sumei de 16.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul V.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 895/2004
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 octombrie 2003, C.G. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 3848, pronunțată la 7 octombrie 2003 de Curtea Supremă de
ÎCCJ 2005-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 722/2005
primite criticile formulate de procurorul general. Prin contestația înregistrată la 16 ianuarie 2004, pârâta D.S.D. a cerut anularea deciziei nr. 3880 din 8 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, invocând incidența art. 317, art. 318
ÎCCJ 2005-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3957/2005
ins, cu motivare asemănătoare celei a instanței de fond, prin decizia civilă nr. 418 din 27 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Suceava. Prin prezentul recurs, motivat în drept cu referire la „art. 304 pct. 7-11 C. proc. civ.”, recl
ÎCCJ 2005-05-31
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3392/2005
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 2454 din 11 aprilie 2005 la Înalta Curte de Casație și Justiție, condamnatul C.C.I. a formulat contestație în anul
ÎCCJ 2005-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5012/2005
a s-a dat cu încălcarea dispozițiilor art. 304 pct. 6 C. proc. civ. și art. 720 3 C. proc. civ., acordând intimatei – pârâte ceea ce nu a cerut prin cererea reconvențională - hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal și aplică greșit
Sursă