ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4587/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4587/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
La data de 29 martie 2004, Ț.N. a
înregistrat contestația în anulare contra deciziei civile nr. 2342 din 23
martie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, prin care i
s-a respins contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 2726 din 24
iunie 2003 a aceleiași instanțe.
Se invocă dispozițiile art. 317 pct.
1 C. proc. civ., susținându-se că la primul termen din 7 octombrie 2003 a cerut
amânarea pentru lipsă de apărare, cauza fiind amânată la 22 martie 2004, când,
printr-un fax din 22 martie 2004 a solicitat amânarea, din nou, întrucât
avocatul se afla în concediu medical (19–25 martie 2004), act anexat, ca și
certificatul medical.
Contestația este nefondată.
Într-adevăr, în dosar există cererea
avocatului N.Ț., transmisă fax cu o zi înaintea termenului din 23 martie 2004,
precum și copia unui certificat de concediu medical, eliberat pe 18 martie
2004, pentru o afecțiune neindicată și fără alte mențiuni.
Contestatorului i s-a acordat primul
termen de 3 luni, după care pentru lipsă de apărare un termen de aproape 6
luni, când, din nou, a solicitat termen pentru un motiv medical neclar invocat
de avocatul ales.
Instanța de anulare a respectat
dispozițiile art. 156 C. proc. civ., precum și principiul fundamental al
dreptului la apărare, fără a-i restricționa avocatului posibilitatea de a
formula cereri, excepții și note scrise (dar acesta nu a redactat decât o
cerere de amânare).
Dar, în speță, condițiile textului
art. 317 pct. 1 C. proc. civ., invocat ca temei de drept al contestației în
anulare, nu sunt îndeplinite, căci procedura de citare a fost legal îndeplinită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare
formulată de Ț.N. împotriva deciziei civile nr. 2342 din 23 martie 2004 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Obligă pe contestatorul Ț.N. la
plata sumei de 16.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul V.A.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.