ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4746/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea ședinței

publice din 18 iulie 2005, pronunțată în dosarul nr. 6324/2005, Curtea de Apel

Ploiești a dispus în baza art. 300

2

și art. 160

b

C. proc.

pen., s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a

inculpatului M.E.

S-a dispus astfel,

apreciindu-se că nu s-au schimbat temeiurile ce au fost avute în vedere la

luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, condamnat la o pedeapsă mai

mare de 4 ani, în raport de modalitatea concretă de comitere a infracțiunii,

prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Împotriva acestei încheieri,

în termen legal, inculpatul a declarat recurs, nemotivat în scris.

În susținerea orală

apărătorul din oficiu a solicitat reaprecierea probelor și astfel să se dispună

punerea inculpatului în stare de libertate neexistând motivele ce au

determinat-o.

Recursul este nefondat.

Analizându-se actele

dosarului, în raport de critica adusă, precum și din oficiu, se constată că

temeiurile care au determinat arestarea inculpatului, impun în continuare

privarea sa de libertate.

Așa fiind, temeinic și

legal, potrivit art. 300

2

și art. 160

b

alin. (1) și (3)

C. proc. pen., instanța legal sesizată cu judecarea apelului verificând starea

de arest preventiv a inculpatului, subzistând temeiurile care au justificat

privarea de libertate, au menținut-o.

În consecință, Curtea, va

respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se vor aplica și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul M.E. împotriva încheierii din 18 iulie 2005 a

Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr. 6324/2005.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 august 2005.