ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 785/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 200

din 16 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3543/2003,

s-au dispus următoarele:

Inculpații

M.A.

, au fost condamnați la câte o

pedeapsă principală de 3 ani închisoare și câte o pedeapsă complimentară de un

an, privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C.

pen., pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat, prevăzută

de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu

aplicarea art. 73 lit. b) și art. 76 lit. b) C. pen.

În baza art. 71 C. pen.,

inculpaților le-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 C. pen.

În baza art. 88 C. pen., din

durata pedepsei aplicate inculpatului M.A., a fost dedusă perioada cuprinsă

între 7 iunie 2003 – 11 iunie 2003.

Inculpații au fost obligați

să plătească în solidar suma de 16.206.976 lei cu dobânzile legale aferente,

părții civile C.A.S. Harghita – Miercurea Ciuc.

S-a mai dispus confiscarea

unei furci, corp delict și distrugerea acesteia după rămânerea definitivă a

hotărârii.

Prin sentință, s-a luat act

de faptul că părțile vătămate K.S. și D.R. nu s-au constituit părți civile.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a reținut că la data de 6 iunie 2003, cei doi inculpați însoțiți de

M.A. (minor) s-au deplasat la un local din comuna Plăieșii de Jos pentru a

consuma băuturi alcoolice.

La un moment dat, între un

grup de rromi, din care făceau parte D.S. și K.S. și inculpați s-a iscat o

altercație.

În momentul amplificării

incidentului la care au participat circa șase rromi, femei și bărbați precum și

inculpații, aceștia din urmă, pentru a-și asigura scăparea s-au refugiat în

curtea martorului B.V.

În curtea respectivă,

inculpații s-au înarmat cu furci și au contraatacat. Astfel, M.A. l-a înțepat

pe K.S. cu furca în zona toracică, iar M.A. pe D.R. în zona abdominală.

Din actele medico-legale

aflate la dosar a rezultat că au prezentat leziuni inculpații M.A. și A.,

precum și martorii D.Z., M.B. și G.E. Întrucât părțile vătămate D.R. și K.S. au

prezentat leziuni în urma împungerii lor cu furcile, au fost internate la

Spitalul municipal Miercurea Ciuc, relevându-se leziuni ce au avut nevoie

pentru vindecare de 12-14, respectiv 30-40 zile îngrijiri medicale. Loviturile

primite de aceștia, cu un corp înțepător, într-o regiune vitală, lovituri

aplicate cu intensitate, apte de a produce moartea au condus la reținerea

existenței elementelor constitutive ale tentativei la infracțiunea de omor

calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit.

c) C. pen.

Potrivit stării de fapt reținute,

instanța a stabilit că inculpații au acționat în stare de provocare.

Apelurile declarate de

inculpați împotriva acestei hotărâri au fost respinse ca nefondate, prin

decizia penală nr. 178/2004 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș.

Recursurile declarate de

inculpați, în termen, sunt nefondate.

Motivele invocate,

referitoare la schimbarea modalității de executare a pedepselor prin aplicarea

art. 81 C. pen., vizează cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct.

14 C. proc. pen.

Potrivit art. 81 alin. (3)

C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei nu poate fi dispusă în

cazul infracțiunilor intenționate pentru care lege prevede pedeapsa închisorii

mai mare de 15 ani.

Or, în speță, infracțiunea

de omor calificat, reținută în sarcina inculpaților este sancționată cu o

pedeapsă până la 25 de ani închisoare, așa încât este exclusă posibilitatea

aplicării dispozițiilor art. 81 C. pen., sau a art. 86

1

, ori art. 86

7

C. pen.

Examinând hotărârile

pronunțate și în raport de cazurile de casare care se iau în considerare din

oficiu, se constată că atât situația de fapt, cât și încadrarea juridică a

faptelor au fost corect și judicios stabilite.

Inculpații, după ce s-au

lovit reciproc cu grupul de rromi în care se aflau și părțile vătămate,

folosind pumnii, picioarele și pietre găsite pe stradă, s-au înarmat cu 2 furci

cu câte trei coarne și pe rând au înjunghiat victimele în zona toracică și

abdominală, provocându-le plăgi penetrante, care au necesitat mai multe zile de

îngrijiri medicale. Deși în rapoartele de constatare medico-legală se

menționează că leziunile suferite de partea vătămată K.S. nu i-au pus viața în

primejdie și au necesitat numai 12-14 zile îngrijiri medicale, în timp ce, prin

gravitatea lor, leziunile suferite de partea vătămată D.R. i-au pus viața în

primejdie, instanțele corect au stabilit că faptele comise de inculpați

împotriva ambelor părți vătămate constituie tentative la infracțiunea de omor

calificat.

Ambele victimei au suferit

plăgi penetrante, care denotă că intensitatea loviturilor a fost mare, zonele

anatomice afectate (torace și respectiv abdomen) sunt vitale omului, iar

obiectele folosite (furci cu trei coarne ascuțite) erau apte să provoace

moartea. Toate aceste aspecte duc la concluzia că inculpații au acționat cu

intenția de a ucide victimele, dar rezultatele nu s-au produs, din cauze

independente de voința lor.

Pedepsele aplicate

inculpaților au fost stabilite în urma recunoașterii în favoarea lor a stării

de provocare, ca circumstanță atenuantă, reținându-se totodată, că în ultimii

ani, inculpații au avut comportări corespunzătoare în societate.

Așa fiind, Curtea constatând

că hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, urmează a le

menține, respingând recursurile inculpaților, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpații M.A. și M.A. împotriva deciziei

penale nr. 178/ A din 5 noiembrie 2004 a Curții de Apel Târgu Mureș.

Obligă recurenții inculpați

să plătească statului câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

câte 400.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, care se vor

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 februarie 2005.