Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2005
casat

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1893/2005

HOTĂRÂRE
18.03.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1893/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, prin sentința nr. 274 din 16 septembrie 2004, condamnă pe inculpata B.S., la 6 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) lit. b) și c), alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74, art. 76 și art. 71 C. pen.; Prin aceeași sentință, inculpata este obligată să plătească 5.000.000 lei daune materiale lui D.B. și 1.600.000 lei cheltuieli judiciare statului. Instanța reține, în esență, că, în noaptea de 5 februarie 2004, împreună cu o altă persoană, aflată în vagonul unui tren personal, inculpata a acostat pe numitul D.B. (50 ani), de la care, prin violență, a sustras telefonul mobil și portofelul cu 13 milioane forinți.

Inculpata declară apel. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 397/ A din 30 noiembrie 2004, respinge, ca nefondat, apelul și o obligă pe apelantă la 1.600.000 lei cheltuieli judiciare statului. Prin recursul de față, inculpata critică decizia, motivând că nu a fost citată, în apel. Critica este întemeiată. În cererea de apel, inculpata arată că domiciliază în comuna Baru Mare, județul Hunedoara. Instanța de apel o citează pe B.S., în calitate de „parte civilă”. Ori, potrivit art. 197 C. proc. pen., neîndeplinirea, conform legii, a procedurii de citare a inculpatului, constituie o nulitate care impune rejudecarea apelului. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., cauza va fi trimisă spre rejudecare, prin admiterea recursului conform dispozitivului deciziei.

D E C I D E Admite recursul declarat de inculpata B.S., împotriva deciziei penale nr. 397/ A din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia. Casează decizia penală atacată și trimite cauza, pentru rejudecarea apelului declarat de inculpată împotriva sentinței penale nr. 274 din 16 septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, la Curtea de Apel Alba Iulia. Onorariul de avocat, în sumă de 400.000 lei, pentru apărarea din oficiu a inculpatei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 834/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, prin sentința penală nr. 203 din 14 iulie 2004, condamnă pe inculpatul C.I.V. la 8 ani de închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prev
ÎCCJ 2003-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1546/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Hunedoara, prin sentința penală nr. 101 din 29 martie 2000, rămasă definitivă, îl condamnă pe inculpatul P.G. la 9 ani închisoare, pentru infracțiunea
ÎCCJ 2004-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4544/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1134 din 10 noiembrie 2003, condamnă pe inculpatului D.N. la 6 ani de închisoare, pentru infracțiunea de
ÎCCJ 2006-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1912/2006
. Pentru recuperarea pagubei, prin ordonanța din 5 ianuarie 2005, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara a instituit sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatului. Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor expuse la pct. 18 și 23
ÎCCJ 2006-05-31
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3482/2006
tâlhărie în forma prevăzută de art. 211 alin. (1) și (2) C. pen., arătând că a fost în eroare și pe moment s-a hotărât să ia telefonul părții vătămate. Prin decizia penală nr. 19/A/2006 din 28 martie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, secția
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă