ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 834/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Hunedoara, prin sentința

penală nr. 203 din 14 iulie 2004, condamnă pe inculpatul

C.I.V.

la 8 ani de închisoare, pentru

infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și

alin. (2

1

) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. b) și a art. 71 C.

pen.

Inculpatul este menținut în

stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenția preventivă.

El este obligat la 1.500.000

lei cheltuieli judiciare statului.

Instanța reține, în esență,

că, în noaptea de 25 februarie 2004, inculpatul a sustras, prin violență, suma

de 3.600.000 lei, de la numitul I.D., căruia i-a cauzat leziuni vindecabile în

24 – 25 de zile tratament medical.

Inculpatul declară apel,

susținând că nu a săvârșit infracțiunea pentru care a fost condamnat.

Curtea de Apel Alba Iulia,

prin decizia penală nr. 362/ A din 28 octombrie 2004, respinge, ca nefondat,

apelul și îl obligă pe apelant la 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de față,

inculpatul critică decizia, reiterând susținerea din apel.

Critica nu este fondată.

Prima instanță a reținut

corect situația de fapt, pe care a calificat-o corespunzător și a dozat just

pedeapsa aplicată.

S.M.O., condamnată în

aceeași cauză, pentru participare la tâlhărie, confirmă că victima a fost

agresată de inculpat, care i-a sustras banii, situație arătată și de martora

C.S.

Pentru fapte similare,

inculpatul a mai fost condamnat.

Din oficiu, nu se constată

motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., hotărârea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.I.V. împotriva deciziei penale nr. 362/ A din

28 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 26 februarie 2004 la 4

februarie 2005.

Obligă pe recurentul

inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din

care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Onorariul pentru apărarea

din oficiu a intimatei inculpate S.M.O., în sumă de 400.000 lei, se va achita

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 februarie 2005.