ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1031/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2235 din 23 octombrie 2003, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul S.E. a solicitat în contradictoriu cu Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Dolj, anularea deciziei nr. 70 din 30 septembrie 2003, emisă de pârâtă și în consecință, să i se acorde drepturile prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, modificat prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada martie 1959 - septembrie 1960. Prin sentința nr. 980 din 17 noiembrie 2003, instanța a admis acțiunea și a anulat decizia contestată, constatând că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pe perioada solicitată.

Ulterior, aceeași instanță a dispus prin încheierea din 10 februarie 2004, îndreptarea erorii materiale, din dispozitivul sentinței, în sensul că reclamantul beneficiază de prevederile Decretului - lege nr. 118/1990. Împotriva sentinței a declarat recurs, Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Dolj, criticând-o ca netemeinică și nelegală, întrucât a fost pronunțată cu încălcarea competenței altei instanțe, argumentând că în conformitate cu art. 8 alin. (5) din Decretul - lege nr. 118/1990, coroborat cu dispozițiile Legii nr. 29/1990, instanța competentă este Tribunalul Dolj, secția de contencios administrativ. Recursul este fondat.

Potrivit prevederilor Decretului - lege nr. 118/1990, cu modificările și completările ulterioare, acordarea drepturilor reparatorii se cuvine persoanelor care îndeplinesc condițiile legii pentru stabilirea calității de persoană persecutată din motive politice, de către regimul instaurat, cu începere de la 6 martie 1945, în sensul că s-au aflat în situațiile expres prevăzute de art. 1. De asemenea, conform dispozițiilor art. 8 alin. (5) din același act normativ, persoana interesată poate face contestație împotriva deciziei, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, care la art. 6 ,astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 59/1993, prevede competența materială de soluționare a tribunalului, în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Cum aceste dispoziții legale, care reglementează competența materială a instanței, sunt în principiu, de strictă aplicare, se constată că sentința atacată a fost dată cu încălcarea competenței altei instanțe, competență care, potrivit art. 159 pct. 2 C. proc. civ., este de ordine publică și în cauză, revine Tribunalului Dolj. În consecință, Curtea va admite recursul și va casa sentința atacată, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 3 C. proc. civ., cu trimiterea cauzei la instanța competentă - Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Dolj împotriva sentinței nr. 980 din 17 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ. Casează sentința recurată și trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Dolj. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2005.