ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1031/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

sub nr. 2235 din 23 octombrie 2003, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul S.E. a solicitat în contradictoriu cu

Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Dolj, anularea deciziei

nr. 70 din 30 septembrie 2003, emisă de pârâtă și în consecință, să i se acorde

drepturile prevăzute de Decretul - lege nr. 118/1990, modificat prin Legea nr. 189/2000,

pentru perioada martie 1959 - septembrie 1960.

Prin sentința nr. 980 din 17

noiembrie 2003, instanța a admis acțiunea și a anulat decizia contestată,

constatând că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pe

perioada solicitată.

Ulterior, aceeași instanță a

dispus prin încheierea din 10 februarie 2004, îndreptarea erorii materiale, din

dispozitivul sentinței, în sensul că reclamantul beneficiază de prevederile

Decretului - lege nr. 118/1990.

Împotriva sentinței a

declarat recurs, Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Dolj,

criticând-o ca netemeinică și nelegală, întrucât a fost pronunțată cu

încălcarea competenței altei instanțe, argumentând că în conformitate cu art. 8

alin. (5) din Decretul - lege nr. 118/1990, coroborat cu dispozițiile Legii nr.

29/1990, instanța competentă este Tribunalul Dolj, secția de contencios

administrativ.

Recursul este fondat.

Potrivit prevederilor

Decretului - lege nr. 118/1990, cu modificările și completările ulterioare,

acordarea drepturilor reparatorii se cuvine persoanelor care îndeplinesc

condițiile legii pentru stabilirea calității de persoană persecutată din motive

politice, de către regimul instaurat, cu începere de la 6 martie 1945, în

sensul că s-au aflat în situațiile expres prevăzute de art. 1.

De asemenea, conform

dispozițiilor art. 8 alin. (5) din același act normativ, persoana interesată

poate face contestație împotriva deciziei, potrivit Legii contenciosului

administrativ nr. 29/1990, care la art. 6 ,astfel cum a fost modificat prin

Legea nr. 59/1993, prevede competența materială de soluționare a tribunalului,

în a cărui rază teritorială își are domiciliul reclamantul.

Cum aceste dispoziții legale,

care reglementează competența materială a instanței, sunt în principiu, de

strictă aplicare, se constată că sentința atacată a fost dată cu încălcarea

competenței altei instanțe, competență care, potrivit art. 159 pct. 2 C. proc.

civ., este de ordine publică și în cauză, revine Tribunalului Dolj.

În consecință, Curtea va

admite recursul și va casa sentința atacată, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct.

3 C. proc. civ., cu trimiterea cauzei la instanța competentă - Tribunalul Dolj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Direcția pentru Dialog, Familie și Solidaritate Socială Dolj împotriva sentinței

nr. 980 din 17 noiembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de

contencios administrativ.

Casează sentința recurată și

trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Dolj.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 februarie 2005.