ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6804/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 905 din 6

iulie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca

nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de

condamnatul S.D.A.

S-a reținut că, prin cererea

înregistrată sub nr. 6214/2003, pe rolul Tribunalul București, la data de 12

decembrie 2003, condamnatul S.D.A. a solicitat instanței ca prin sentința ce se

va pronunța să se dispună întreruperea executării pedepsei de 10 ani

închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 133 din 13 februarie 2003,

pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, definitivă prin decizia

penală nr. 508 din 17 noiembrie 2003, în dosarul nr. 2666/2004 a Curții Supreme

de Justiție.

În motivarea cererii, condamnatul a

arătat că imobilul în care locuiește familia sa se află în stare avansată de

degradare, necesitând reparații generale care nu suportă nici un fel de

amânare.

Împotriva acestei hotărâri,

condamnatul S.D.A. a declarat apel, solicitând întreruperea executării

pedepsei.

Prin decizia penală nr. 619 din 24

august 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul

condamnatului, decizie recurată în termen legal, reinterându-se motivele

formulate în cererea introductivă.

Recursul declarat de condamnat nu

este întemeiat.

Examinând lucrările dosarului și

hotărârea atacată se constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele pentru

a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Potrivit art. 455, raportat la art.

453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă

când, din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea

consecințe grave pentru familia condamnatului.

Ori în cauză, situația materială

grea a familiei condamnatului este de durată, așa că nu are caracter de

împrejurare specială, de natura celei prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc.

pen., pentru a justifica întreruperea executării pedepsei.

Se constată deci, că situația

materială grea în care se află familia condamnatului au ar putea fi ameliorată

prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, limita prevăzută

de lege.

Așa fiind, în baza art. 385

15

lit. b) C. proc. pen., decizia va fi menținută prin respingerea recursului,

conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul S.D.A. împotriva deciziei penale nr. 619 din 24 august

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 decembrie 2004.