ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6804/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 905 din 6 iulie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul S.D.A. S-a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr. 6214/2003, pe rolul Tribunalul București, la data de 12 decembrie 2003, condamnatul S.D.A. a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 133 din 13 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 508 din 17 noiembrie 2003, în dosarul nr. 2666/2004 a Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii, condamnatul a arătat că imobilul în care locuiește familia sa se află în stare avansată de degradare, necesitând reparații generale care nu suportă nici un fel de amânare. Împotriva acestei hotărâri, condamnatul S.D.A. a declarat apel, solicitând întreruperea executării pedepsei. Prin decizia penală nr. 619 din 24 august 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul condamnatului, decizie recurată în termen legal, reinterându-se motivele formulate în cererea introductivă. Recursul declarat de condamnat nu este întemeiat. Examinând lucrările dosarului și hotărârea atacată se constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerințele pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului. Ori în cauză, situația materială grea a familiei condamnatului este de durată, așa că nu are caracter de împrejurare specială, de natura celei prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a justifica întreruperea executării pedepsei. Se constată deci, că situația materială grea în care se află familia condamnatului au ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, limita prevăzută de lege. Așa fiind, în baza art. 385 15 lit. b) C. proc.

pen., decizia va fi menținută prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.D.A. împotriva deciziei penale nr. 619 din 24 august 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 decembrie 2004.