ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1169/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Municipiul București, reprezentat de

Primarul General, a chemat în judecată Ministerul Culturii și Cultelor, pentru a

se dispune anularea Ordinului nr. 2214 din 5 aprilie 2004, emis de pârât,

privind declasarea parțială a imobilului din perimetrul Parcului Carol, format

din 52.700 mp teren, cu amenajările și clădirile aferente, situat în Calea

Șerban Vodă, sector 4 București.

Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ, prin sentința nr. 1667 din 7 septembrie 2004, a anulat ca

netimbrată, acțiunea.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că reclamantului i s-a pus în vedere să timbreze cu 34.000 lei, taxă de

timbru și i s-a dat un termen în acest sens. Ulterior, la termen, s-a constatat

că acesta nu a dat curs obligației legale ce-i incumbă.

Considerând hotărârea nelegală,

reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea și casarea sentinței, cu

trimitere, spre rejudecare, aceleiași instanțe, întrucât fiind persoană

juridică, încunoștiințarea timbrării trebuia făcută prin citație, și nu oral

jurisconsultului.

Recursul este fondat.

Primăria Municipiului București este

o instituție publică, plata taxelor trebuie să aibă o justificare pentru

eliberarea ordinului de plată, de către Direcția Financiar - Contabilă a acesteia,

respectiv trebuie să existe o citație în care să i se consemneze această

obligație la cererea făcută de jurist.

Cum în speță această cerință nu a

fost realizată, se impune admiterea recursului și casarea sentinței, cu

trimitere, spre rejudecare, aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Municipiul București, reprezentat de Primarul General, împotriva sentinței

civile nr. 1667 din 7 septembrie 2004, a Curții de Apel București, secția de

contencios administrativ.

Casează sentința atacată, cu

trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 23 februarie 2005.