ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3504/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 10 din

27 mai 2005, Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie

investită cu soluționarea cererii de liberare provizorie sub control judiciar

formulată de inculpatul F.N. a respins cererea și l-a obligat pe inculpat la

cheltuieli judiciare către stat.

Curtea de Apel Alba Iulia,

în deliberare a constatat că prin cererea formulată și înregistrată la această

instanță, condamnatul minor F.N. a solicitat liberarea sa provizorie sub

control judiciar până la soluționarea apelului pronunțat în dosarul penal nr.

5044/2004 al Tribunalului Sibiu, pentru următoarele considerente:

- în baza sentinței penale

invocată mai sus, s-a dispus luarea față de minor a măsurii educative a

internării într-un centru de reeducare, pentru tentativa la infracțiunea de

viol și perversiuni sexuale;

- condamnatul nu a avut

cunoștință de termenul de judecată, astfel încât a declarat apel peste termen;

- împrejurarea că este

minor, că dispozițiile legale instituite de art. 160

1

C. proc. pen.,

sunt întrunite, justifică pe deplin admiterea cererii.

Examinând cererea formulată

de condamnat prin prisma aspectelor expuse, Curtea a constatat că aceasta este

inadmisibilă în această fază procesuală și a respins-o ca atare.

Împotriva acestei încheieri,

inculpatul F.N. a declarat recurs.

Recursul inculpatului nu

este fondat.

Conform art. 160

1

C. proc. pen., în tot cursul procesului penal învinuitul sau inculpatul arestat

preventiv poate cere punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar

sau pe cauțiune.

Textul sus-arătat este

aplicabil cazurilor aflate în procedura de judecată, or, în speța de față

petiționarul este condamnat definitiv.

Chiar dacă în cauză s-a

promovat apel peste termen, inculpatul se află deținut în baza unei hotărâri

judecătorești definitive, astfel încât, în mod corect Curtea de Apel Alba Iulia

a respins ca inadmisibilă cererea inculpatului.

Pentru aceste considerente,

Înalta Curte urmează să respingă, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul

F.N., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul F.N. împotriva încheierii nr. 10 din

27 mai 2005 pronunțată în dosarul nr. 3023/2005 al Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă recurentul inculpat

să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 iunie 2005.