ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2859/2009

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele :

Prin încheierea din

18 august 2009 pronunțată în Dosarul nr. 4544.8/110/07, Curtea de Apel Bacău, secția

penală, cauze cu minori și familie, în baza art. 160

2

C. proc. pen.

raportat la art. 160

8

alin. 6 C. proc. pen. a respins, ca nefondată,

cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul

apelant I.G.

A mai reținut

instanța că cererea apare ca nefiind oportună, iar inculpatul nu furnizează

suficiente garanții că lăsat în libertate nu ar săvârși alte fapte sau nu ar

influența ancheta judiciară.

În termen legal, inculpatul I.G. a declarat recurs împotriva încheierii

menționate, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii, revocarea

măsurii arestării preventive și judecarea sa în libertate, susținând că

temeiurile arestării preventive au încetat odată cu terminarea urmăririi penale

și a cercetării judecătorești, astfel că poate fi liberat sub control judiciar.

Recursul declarat de

inculpat nu este fondat.

Potrivit art. 136 alin.

(1) C. proc. pen., în cauzele privitoare la infracțiuni pedepsite cu închisoare,

pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal, ori pentru a se

împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua față de acesta

una din măsurile preventive, lit. „d" a acestui articol prevăzând

arestarea preventivă.

Art. 148 alin. (1) C.

proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, prevede că

măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile

prevăzute de art. 143 și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea

prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani

și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru

ordinea publică.

Totodată, potrivit art.

160

2

și urm. C. proc. pen., atât în cursul urmăririi penale, cât și

al judecății instanța poate dispune liberarea provizorie sub control judiciar,

dacă consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege.

Cu referire la motivele

de recurs invocate, se reține că instanța de apel, la 18 august 2009, a

constatat că, față de dispozițiile art. 160

2

raportat la art. 160

8

alin. (6) C. proc. pen., față de infracțiunea prevăzută de art. 12 alin.

(1) și (2) și art. 13 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001 și art. 7 din

Legea nr. 39/2003, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, fiind

condamnat în primul ciclu procesual la o pedeapsă rezultantă, de 8 ani, față de

împrejurarea că în prezent cauza se află în rejudecarea apelului, subzistă

temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a

inculpatului și impun în continuare privarea de libertate a acestuia, apreciind

că lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, de

natură să aducă atingere desfășurării procesului penal, în raport de natura și

gravitatea infracțiunilor pentru care este judecat, astfel că a dispus

respingerea ca nefondată a cererii de liberare sub control judiciar formulată

de inculpat.

De asemenea, Curtea

constată că deși hotărârea de condamnare a inculpatului pronunțată pe fond de

Tribunalul Bacău nu are caracter definitiv, în prezent dosarul fiind în rejudecare,

ea este totuși de natură să justifice continuarea privării de libertate a

acestuia, în condițiile art. 5 parag. 1 lit. a) din C.E.D.O.

Totodată, față de recrudescența

acestui gen de fapte, de starea de pericol și de urmările sociale produse prin

însăși natura faptei, de vătămarea adusă relațiilor sociale privind viața

persoanei, precum și limitele de pedeapsă prevăzute de lege, apreciază că în

mod corect s-a dispus de către Curtea de Apel Bacău respingerea ca nefondată a

cererii de liberare sub control judiciar formulată de inculpat.

Ca atare, încheierea

pronunțată la 18 august 2009 este legală.

Pentru considerentele

expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.

În baza art. 192 C.

proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul I.G. împotriva încheierii din 18 august 2009 a Curții de

Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, pronunțată în Dosarul nr. 45448/110/2007.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 august 2009.