ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1599/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Mureș, la data de 5 ianuarie 2004, reclamantul D.F. a solicitat anularea hotărârii

nr. 8423 din 1 septembrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș

și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că pe perioada stagiului militar a fost folosit ca mână de lucru și a

fost lăsat la vatră, ca persoană „neinstruit”, din punct de vedere militar.

Prin sentința civilă nr. 54 din 23

februarie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea introdusă de reclamantul D.F., în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș. A dispus anularea

hotărârii nr. 8423 din 1 septembrie 2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei

noi hotărâri care să constate că în perioada 16 noiembrie 1961 - 1 octombrie

1963, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002,

fiind îndreptățit la drepturile specifice, conform dispozițiilor art. 2, 4 și 5

ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 august 2002.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța de fond a reținut că livretul militar atestă faptul că D.F. a executat

serviciul militar, ca mână de lucru, la U.M. 01950 și U.M. 2374 București, în

perioada 16 noiembrie 1961 - 1 octombrie 1963.

Împotriva sentinței civile sus-menționate

a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, care a motivat, în esență,

că perioada efectuată în unități militare, nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002,

întrucât unitățile militare făceau parte din Ministerul Forțelor Armate, și

nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este întemeiat.

Art. 1 din Legea nr. 309/2002

prevede că „beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român,

care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale

a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961”.

Astfel, perioada efectuată în

unitățile militare nu intră sub incidența Legii nr. 309/2002, întrucât

unitățile militare făceau parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum

din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Din livretul militar al

reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, la o unitate

militară, și nu la un detașament de muncă.

Mai mult de atât, instanța de fond a

acordat reclamantului, drepturi pentru perioada 1961 - 1963, perioadă care

excede prevederilor Legii nr. 309/2002, respectiv anii 1950 - 1961.

Față de considerentele mai sus

expuse, recursul de față urmează a fi admis, cu consecința casării sentinței

atacate și în fond, a respingerii acțiunii formulate de

D.F., ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 54 din 23 februarie

2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și în fond,

respinge acțiunea formulată de D.F., ca neîntemeiată.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 martie 2005.