ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2294/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 26 iunie 2003, reclamantul B.I. a solicitat modificarea hotărârii nr. 2599

din 12 mai 2003 a Casei Județene de Pensii Mureș, în sensul recunoașterii

perioadei 27 iulie 1951 – 15 august 1953, ca fiind incidentă prevederilor art. 1

din Legea nr. 309/2002.

În motivarea cererii, reclamantul a

arătat că a satisfăcut stagiul militar în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie

1954, la unități militare cu specific de muncă, fiind încorporat ca mână de

lucru și a fost eliberat, ca soldat neinstruit.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 285 din 11

septembrie 2003, a admis acțiunea și a dispus anularea hotărârii nr. 2599 din

12 mai 2003, obligând intimata să emită o nouă hotărâre prin care să se

constate că în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, reclamantul s-a

aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit

să primească drepturile conferite de dispozițiile art. 2, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002.

Instanța de fond a reținut că

reclamantul a făcut dovada cu livretul militar că a executat serviciu militar,

ca mână de lucru, în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, la U.M. 03655 Timișoara și M.M.A.S. Buzău.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru greșita

interpretare a probelor și actelor de la dosar, mai exact a livretului militar din

care rezultă efectuarea stagiului militar la o unitate militară, și nu în

cadrul Direcției Generale a Serviciului Militar.

Examinând recursul, în raport cu critica

formulată, probele administrate și dispozițiile legale incidente în cauză, se

constată că recursul este nefondat.

Potrivit art. 1 din Legea 309/2002,

beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a

efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

În speță, pentru a beneficia de

drepturile stabilite de această lege reparatorie, reclamantul a făcut dovada cu

condițiile art. 6 alin. (2) din lege, cu livretul militar, că a efectuat

stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M. 03655 și la M.M.A.S. Buzău, fiind luat la vatră, ca soldat neinstruit.

Pe cale de consecință, urmează a se

constata că instanța de fond, dând o interpretare corectă a actelor de la

dosar, a pronunțat o hotărâre legală.

Prin urmare, motivele de casare

fiind nefondate, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 285 din 11 septembrie

2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

2 iunie 2004.