ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2294/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 26 iunie 2003, reclamantul B.I. a solicitat modificarea hotărârii nr. 2599 din 12 mai 2003 a Casei Județene de Pensii Mureș, în sensul recunoașterii perioadei 27 iulie 1951 – 15 august 1953, ca fiind incidentă prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a satisfăcut stagiul militar în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, la unități militare cu specific de muncă, fiind încorporat ca mână de lucru și a fost eliberat, ca soldat neinstruit.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 285 din 11 septembrie 2003, a admis acțiunea și a dispus anularea hotărârii nr. 2599 din 12 mai 2003, obligând intimata să emită o nouă hotărâre prin care să se constate că în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, reclamantul s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptățit să primească drepturile conferite de dispozițiile art. 2, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002. Instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada cu livretul militar că a executat serviciu militar, ca mână de lucru, în perioada 27 iulie 1951 – 24 februarie 1954, la U.M. 03655 Timișoara și M.M.A.S.

Buzău. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru greșita interpretare a probelor și actelor de la dosar, mai exact a livretului militar din care rezultă efectuarea stagiului militar la o unitate militară, și nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Militar. Examinând recursul, în raport cu critica formulată, probele administrate și dispozițiile legale incidente în cauză, se constată că recursul este nefondat. Potrivit art. 1 din Legea 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961. În speță, pentru a beneficia de drepturile stabilite de această lege reparatorie, reclamantul a făcut dovada cu condițiile art. 6 alin. (2) din lege, cu livretul militar, că a efectuat stagiul militar, ca mână de lucru, la U.M.

03655 și la M.M.A.S. Buzău, fiind luat la vatră, ca soldat neinstruit. Pe cale de consecință, urmează a se constata că instanța de fond, dând o interpretare corectă a actelor de la dosar, a pronunțat o hotărâre legală. Prin urmare, motivele de casare fiind nefondate, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 285 din 11 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2004.